作者：王殿学 | 文章来源：新京报 | 更新时间：2008-7-18　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　
　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　

　　北京首例包间费案昨日在海淀法院作出一审判决：麻辣诱惑大钟寺店退还消费者刘云雷80元包间费。法院认为，麻辣诱惑不能证明告知过消费者包间收费，侵犯了其知情权，进而使其丧失了对服务提供者进行比较、鉴别和挑选的权利。



　　刘云雷称，今年1月15日，他和6朋友到麻辣诱惑大钟寺店就餐，结账时服务员收取了80元包间费，但没有提前告知他。



　　刘云雷认为，包间费用应该计入饭店经营成本，不应再由消费者付出。饭店在其消费前也没有提前告知，侵犯了他的知情权与选择权，遂诉至法院，要求返还包间费。



　　麻辣诱惑公司大钟寺店称，店里所有的员工都经过培训，定会提示消费者有包间费。而且包间比大厅的环境要好，设备更为优越，消费者可享受到更优质的服务，就应支付相应的费用。



　　海淀法院认为，麻辣诱惑提供的证据不能证明其已经告知收费，也不能证明当时包间)内有收费提示牌。



　　由此，法院确认麻辣诱惑在刘云雷提出到包间就餐时，没有告知其需支付包间费，侵犯了刘云雷的知情权。



　　刘云雷昨日没有出庭，他的律师郝剑锋表示对此案服判不上诉，但仍将对包间费的不合理收取进行起诉。



　　麻辣诱惑代理人则表rwxJ9示，是否上诉将与单位管理人员协商。


　　　　　　　　　　　　　 ]]>