简要内容：夫妻闹离婚期间，妻子得知丈夫早已瞒着自己将二人居住的房屋赠与弟弟，气愤不已，于是一纸诉状将兄弟二人告上法庭，要求确认二人过户行为无效。日前，河西区法院审理后认为，二被告行为侵害了原告合法权益，一审判决确认二被告的房屋登记过户行为无效。
人民网·天津视窗9月24日电：夫妻闹离婚期间，妻子得知丈夫早已瞒着自己将二人居住的房屋赠与弟弟，气愤不已，于是一纸诉状将兄弟二人告上法庭，要求确认二人过户行为无效。日前，河西区法院审理后认为，二被告行为侵害了原告合法权益，一审判决确认二被告的房屋登记过户行为无效。
原告付某诉称，她与丈夫彭雨共有一套位于本市河西区的私产房，产权证由彭雨保管。因夫妻二人关系不睦，付某于今年2月到法院起诉离婚，但未获支持。后付某到房管局查询，得知上述房屋的权利人已变更为彭雨的弟弟彭松。付某为此气愤不已，她认为彭雨兄弟二人恶意串通，将该房过户到彭松名下的行为侵害了其合法权益，遂提起诉讼，要求确认彭雨兄弟对上述房屋的过户无效。法庭上，二被告均辩称，彭雨曾因做生意需要钱，向彭松借了37.5万元。为了保证偿还借款，彭雨于2006年7月将诉争房屋以赠与方式过户到彭松名下，作为抵押。同时，彭雨提出该房是父亲赠与其个人的，并非与付某共有。彭松则称，他并不清楚付某是否知道该房过户一事。
根据查明事实及相关法律，法院认为，诉争房屋是由原告与被告彭雨在夫妻关系存续期间居住使用，该房屋原登记权利人为彭雨。彭雨在原告不知情的情况下，单方决定将上述房屋以无偿赠与方式过户到被告彭松名下，由此引起原告与二被告就该房屋权属的纠纷。原告与被告彭雨虽然发生过离婚诉讼，但现仍在夫妻关系存续期间，二被告的上述单方过户行为，对原告的合法权益构成一定的侵害。现原告主张二被告的上述房屋登记过户行为无效，应予支持。二被告应依法将上述房屋的权利人重新登记变更为彭雨。（涉案人物系化名）
法律链接
《民法通则》第58条规定，下列民事行为无效：（一）无民事行为能力人实施的；（二）限制民事行为能力人依法不能独立实施的；（三）一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下所为的；（四）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的；（五）违反法律或者社会公共利益的；（六）经济合同违反国家指令性计划的；（七）以合法形式掩盖非法目的的。无效的民事行为，从行为开始起就没有法律约束力。
]]>
