标题搜索  全文搜索
  • 法律文件
  • 行政法规
  • 司法解释
  • 部门规章
  • 中央文件
  • 国际条约
  • 地方法规
  • 英文法律
  • 法学文献
  • 合同实务
  • 案例文书
  • 新闻背景
  • 失效文件
  • 专题研究
  • 查看单个付费法律文件只需1元
    在以下页面中再搜索

    顺德市容桂镇宏强制罐厂、麦国强与顺德市科德化工实业有限公司定作合同纠纷上诉案
    【 案例文书 】

      帮助
     



    顺德市容桂镇宏强制罐厂、麦国强与顺德市科德化工实业有限公司定作合同纠纷上诉案


    广东省佛山市中级人民法院


    民事判决书


     
    (2004)佛中法民二终字第450号





     
    上诉人(原审被告)顺德市容桂镇宏强制罐厂,住所地佛山市顺德区容桂街道办事处容里华昌工业区。





     
    负责人麦国强,厂长。





     
    上诉人(原审被告)麦国强,男,汉族,1962年9月5日出生,住佛山市顺德区容桂街道办事处占里下街1巷3号。





     
    上列两上诉人的诉讼代理人梁昌云、赵红梅,均为广东海迪森律师事务所律师。





      被上诉人(原审原告)顺德市科德化工实业有限公司,住所地佛山市顺德区容桂街道办事处容港路33号。






     
    法定代表人李文庄,董事长。





     
    诉讼代理人甘焕娇,广东南岭律师事务所律师。





     
    上诉人顺德市容桂镇宏强制罐厂(以下简称宏强厂)、麦国强因与被上诉人顺德市科德化工实业有限公司(以下简称科德公司)定作合同纠纷一案,不服广东省佛山市顺德区人民法院(2003)顺法民二重字第21号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。






     
    本院查明:宏强厂是麦国强投资经营的私营独资企业。2000年7月13日,科德公司与宏强厂签订了《工矿产品购销合同》,约定宏强厂为科德公司品牌为“科德”、“精彩2000”的油漆定作2升、3升、4升的涂料包装罐。双方在合同中约定产品印刷光亮、罐内无水迹、油污及其他杂物等质量要求技术标准、供方对质量负责的条件和期限以及验收标准、方法。并约定收到后十五日内没有提出书面异议按验收合格等。2001年2月26日起,宏强厂陆续向科德公司供货,科德公司用该厂生产的涂料罐灌装了聚酯漆及乳胶漆发货给经销商销售。从2001年5月起,青岛李沧区达翁市场大三元商场、衡阳市大红门漆业、临河市源达商行、保定帅威装修材料公司、南京舒沁南装分公司以科德公司生产的油漆存在包装罐生锈的质量问题为由,分别退货及要求赔偿损失。在原审诉讼中,经广东信德评估有限公司清点评估,上述五家科德公司的经销商退回的“精彩2000”系列油漆3494罐、“科德”系列油漆801罐,另有1932个宏强厂生产的精彩2000空罐科德公司未予使用,上述属退货的油漆价值169814元,未使用的油漆空罐价值1932个,两项总值176769元,其中空罐单价为每个3.6元。2001年7月18日,科德公司与宏强厂发生最后一次业务,由宏强厂向科德公司供应规格为2升的包装罐。2001年8月8日,双方对帐时,科德公司在宏强厂出具的对帐单上注明“共17张单据,按现有单据可核数是实,但仍需扣除赔偿罐数待以后冲减”。后因科德公司就宏强厂生产和涂料罐存在质量问题要求其赔偿未果,遂于2001年12月28日向原审法院提起诉讼,请求判令宏强厂赔偿其损失214332元,并承担诉讼费用。2002年6月11日,一审法院作出(2002)顺法经初字第361号民事判决,判决宏强厂赔偿损失214332元给科德公司,宏强厂不服,向本院提起上诉。本院于2003年1月9日作出(2002)佛中法民二终字第306号民事裁定,以事实不清,证据不足为由裁定发回重审。该案重审中,一审法院追加麦国强为本案共同被告参加诉讼。






     
    另查明:宏强厂生产科德公司定作的涂料罐时,仅是手工操作使用毛笔对罐的外表面接缝处涂覆防锈层1次,对内表面接缝处未涂覆。经佛山产品质量监督检验所对上述存放在科德公司处退货而盛装了涂料的罐以及未使用的空罐进行抽检鉴定后,认为受检罐的内外侧面及内外接缝处出现锈蚀是因涂料罐涂覆的防锈层未达到防锈功能的要求,而宏强厂使用毛笔作涂覆工具难以保证涂覆层的附着力,以此种涂料罐盛装物品会影响所装物品的质量,而抽取样品时现场涂料罐存放的环境条件符合GB/T1743-1998《包装容器方桶》标准所规定的存放条件。






     
    案经原审法院审理认为:科德公司与宏强厂之间的定作合同关系合法有效,依法受到法律保护,由于双方在签订合同时对质量异议期限约定为收到后十五内,因此可视为约定不明确。而诉讼中双方均未能举证国家标准或行业标准对讼争产品有明确的质量要求,故依照《合同法》有关质量要求不明确的,按照国家标准、行业标准履行;没有国家标准、行业标准的,按照通常标准或者符合合同目的特定标准履行的规定,综合本案的事实,讼争涂料的质量保证期限应能满足科德公司签订定作合同所要求达到的特定合同目的,因科德公司在合同中明确约定定作的产品是盛装涂料的罐,故该产品的质量应能满足盛装的涂料质量的要求,而涂料通常的保质期是自生产之日起1年内,又由于宏强厂最早供货给科德公司的时间是2001年2月26日,以该时间视为灌装、生产涂料的时间计算,科德公司于2001年12月向法院提起诉讼,并

    ······


    【以下内容只有VIP会员或单条付费会员才能查看。】



      【帮助】

        【帮助】


    法律、法规、司法解释、法学文献、新闻背景免费查
    他们正在使用51zy
    曾晓东,
    北京师范大学教育学院,副教授.


    樊雅强,
    南京大学公共管理学院政治系政治学博士生,研究方向为政治学.


    龙骏,
    江西省景德镇市劳动与社会保障局党委书记、局长,研究方向为劳动与社会保障.


    李小玉,
    江西省社会科学院《企业经济》副主编、研究员,研究方向为区域经济、收入分配.


    何斌,
    仲恺农业技术学院人事处处长,研究员,主要从事高等教育与人力资源管理研究.


    罗卫平,
    中南民族大学副教授,主要研究民法学.


    51zy
    使他们的研究如虎添翼,
    您不妨也试试!
    智能相关
    法律
    中华人民共和国民事诉讼法
    中华人民共和国合同法
    中华人民共和国民事诉讼法(试行)
    国务院行政法规
    工业产品质量责任条例(附英文)
    司法解释
    最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定
    这里是全球最大的智能法律数据库!
    论文榜(共55819篇)
    (2008-5-2)
    【作者 点击文章】
    贺卫方 68449 415 】
    苏力 62529 296 】
    郭国汀 51240 202 】
    姜明安 49746 237 】
    刘剑文 46848 202 】
    沈岿 40523 101 】
    陈兴良 39577 103 】
    鲜江临 37692 228 】
    徐国栋 37303 150 】
    刘大生 37165 144 】
    王怡 33641 142 】
    王轶 33275 88 】
    强世功 32428 94 】
    萧瀚 32237 97 】
    尹田 31239 104 】
    邵明 29594 93 】
    秦前红 28419 85 】
    董华春 26073 83 】
    以上内容仅供参考,如需使用请与原文核对

    如果您有任何问题或建议,请拨打技术服务热线电话:0514-87878975 (周一至周五9:00-17:30)

    (告知:为监督服务质量我们对所有客服电话进行了录音,敬请谅解!)

    ©2007 我要正义网