标题搜索  全文搜索
  • 法律文件
  • 行政法规
  • 司法解释
  • 部门规章
  • 中央文件
  • 国际条约
  • 地方法规
  • 英文法律
  • 法学文献
  • 合同实务
  • 案例文书
  • 新闻背景
  • 失效文件
  • 专题研究
  • 查看单个付费法律文件只需1元
    在以下页面中再搜索

    吴彪贪污、受贿、挪用公款、玩忽职守上诉案
    【 案例文书 】

      帮助
     



    吴彪贪污、受贿、挪用公款、玩忽职守上诉案


    浙江省高级人民法院


    刑事判决书


    (2000)浙法刑终字第352号


      上诉人(原审被告人)吴彪,男,1961年12月12日出生,汉族,浙江省遂昌县人,原系浙江省宁波市宁波国际信托投资公司江东营业部负责人、宁波金鹰集团总公司总经理、宁波金鹰集团有限公司董事长兼总经理,住宁波市江北区白沙路104号305室。因本案于1998年4月3日被刑事拘留,同月17日被逮捕。现押浙江省绍兴市看守所。


      辩护人姜丛华,浙江省杭州市信安律师事务所律师。


      辩护人钱列阳,北京市中孚律师事务所律师。


      浙江省绍兴市中级人民法院审理绍兴市人民检察院指控被告人吴彪犯贪污罪、受贿罪、挪用公款罪、违法向关系人发放贷款罪、违法发放贷款罪、单位行贿罪一案,于2000年5月19日作出(2000)绍中刑初字第27号刑事判决:以贪污罪,判处被告人吴彪死刑,剥夺政治权利终身,并处没收财产计人民币二十万元;以受贿罪,判处其无期徒刑,剥夺政治权利终身,并处没收财产计人民币二十万元;以挪用公款罪,判处其有期徒刑八年;以违法向关系人发放贷款罪,判处其有期徒刑十五年,并处罚金人民币五万元;以违法发放贷款罪,判处其有期徒刑十年,并处罚金人民币五万元;以单位行贿罪,判处其有期徒刑五年;决定执行死刑,剥夺政治权利终身,并处没收财产计人民币四十万元,罚金计人民币十万元。吴彪不服,提出上诉本院依法组成合议庭,经阅卷,讯问被告人,听取辩护人意见,认为本案事实清楚,决定不开庭审理。业已审理终结。


      原判认定被告人吴彪共实施六项犯罪,吴彪上诉对六项犯罪均提出异议,其二审辩护人亦从原判认定事实、证据及定罪等方面提出辩护意见。现综合原判认定事实、定性,被告人上诉理由、辩护人提出的辩护意见,结合本院查明的事实,分析评述如下:


      一、关于原判的贪污罪、受贿罪、挪用公款罪部分


      原判认定,1996年8月,被告人吴彪在任宁波国际信托投资公司江东营业部负责人期间,违规向范淼森(另案处理)的宁波开发区大东方工贸公司发放以宁波大榭开发区大东方房地产有限公司名义申请的贷款人民币900万元。范为表示感谢,提出由其提供经费,邀请吴彪及江东营业部的应绍华、郭波(均另案处理)去澳门赌博。临行前,因范未能筹集到经费,经吴彪批准,由应绍华以差旅费名义向江东营业部借款人民币50万元,并非法兑换成40万元港币及数千美元,由吴彪分给应绍华、郭波每人10万元港币,余款自留。同年8月23日至25日,吴、应、郭到澳门赌博,将上述款项全都输尽。吴彪为了继续赌博,又向澳门人廖颂明、香港人胡捷借来170万元港币筹码,仍全都输尽。吴彪因无力归还上述赌债,在澳门打电话给江东营业部的贷款客户郁国祥,让郁代件赌债,并与郁约定,该款可冲抵郁的公司应付江东营业部的贷款利息差人民币200万元。后郁为吴彪支付了上述赌债及利息,共计173万余港币,郁将之折合人民币185万元,在自己的宁波永鸿房地产公司以支付江东营业部利息差名义入帐。同年9月18日,范淼森为支付许诺去澳门赌博的50万元费用,经吴彪批准,违规在江东营业部贷款人民币150万元,并取出其中40万人民币给吴彪、应绍华。吴彪等人用此款归还从营业部挪用的赌资,剩余的10万元人民币至今未能归还。10月23日,经吴彪批准,江东营业部又违规向范淼森的大东方工贸公司发放贷款人民币150万元。上述3笔贷款到期均未能归还,经诉讼程序,只强制执行价值人民币51.89万元的货物,其余1198.11万元未能收回。综上,原判认定吴彪利用其担任江东营业部负责人的职务之便,为主结伙他人挪用公款人民币50万元用于非法活动,至今尚有10万元未能归还;收受业务单位贿赂的人民币40万元,并为他人谋取利益,造成1198万余元贷款至今无法收回;侵吞本单位贷款利息差计人民币185万元,全部赃款均未追回。原判据此认定吴犯贪污罪、受贿罪、挪用公款罪。


      被告人吴彪及其二审辩护人提出:原判认定贪污罪的事实不清,证据不足,认定吴彪为国家工作人员及江东营业部为国有企业不当;并称吴不具有国家工作人员的身份,江东营业部在1996年1月份后为私有企业三虎公司控股,属私有企业,因而并不存在挪用公款、贪污公款的问题;又称江东营业部的利息差是违规收入,应当退还客户,不属公款,在澳门赌博系与范淼森拼赌,170多万元港币赌注不应全算在被告人身上,且已用后赢的资金归还。吴彪及其二审第一辩护人还称原判认定挪用数额有误,认定受贿的事实不清;吴仅知道范淼森送钱20万元,并不知有40万,如受贿成立,挪用应是10万元而不是50万元,且该两节事实中主犯是应绍华,不应由吴彪来承担主要责任。


      经查,原判认定被告人吴彪贪污、挪用公款、受贿的事实,有范淼森、郁国祥、廖颂明、胡捷、赵善育、应绍华、郭波等人的证言,江东营业部借款结算单、永鸿房地产公司记帐凭证等书证证明。吴彪亦供述在案。原判认定的该三节事实清楚,证据确实、充分。关于上诉及辩护理由:第一,被告人吴彪在1993年4月前,先后系中国人民银行宁波市分行干部,中农信浙江公司(宁波)干部,均属国家工作人员,此后,其又先后调入宁波市发展信托投资公司、宁波国际信托投资公司江东营业部等单位任职,虽然宁波保税区根

    ······


    【以下内容只有VIP会员或单条付费会员才能查看。】



      【帮助】

        【帮助】


    法律、法规、司法解释、法学文献、新闻背景免费查
    他们正在使用51zy
    曾晓东,
    北京师范大学教育学院,副教授.


    樊雅强,
    南京大学公共管理学院政治系政治学博士生,研究方向为政治学.


    龙骏,
    江西省景德镇市劳动与社会保障局党委书记、局长,研究方向为劳动与社会保障.


    李小玉,
    江西省社会科学院《企业经济》副主编、研究员,研究方向为区域经济、收入分配.


    何斌,
    仲恺农业技术学院人事处处长,研究员,主要从事高等教育与人力资源管理研究.


    罗卫平,
    中南民族大学副教授,主要研究民法学.


    51zy
    使他们的研究如虎添翼,
    您不妨也试试!
    智能相关
    法律
    中华人民共和国刑法修正案(五)
    中华人民共和国刑法修正案(三)
    中华人民共和国刑法修正案(四)
    中华人民共和国刑法修正案(二)
    全国人民代表大会常务委员会关于惩治贪污罪贿赂罪的补充规定
    中华人民共和国刑事诉讼法(修正)修改说明
    司法解释
    关于适用刑法第十二条几个问题的解释
    这里是全球最大的智能法律数据库!
    论文榜(共55819篇)
    (2008-5-2)
    【作者 点击文章】
    贺卫方 68449 415 】
    苏力 62529 296 】
    郭国汀 51240 202 】
    姜明安 49746 237 】
    刘剑文 46848 202 】
    沈岿 40523 101 】
    陈兴良 39577 103 】
    鲜江临 37692 228 】
    徐国栋 37303 150 】
    刘大生 37165 144 】
    王怡 33641 142 】
    王轶 33275 88 】
    强世功 32428 94 】
    萧瀚 32237 97 】
    尹田 31239 104 】
    邵明 29594 93 】
    秦前红 28419 85 】
    董华春 26073 83 】
    以上内容仅供参考,如需使用请与原文核对

    如果您有任何问题或建议,请拨打技术服务热线电话:0514-87878975 (周一至周五9:00-17:30)

    (告知:为监督服务质量我们对所有客服电话进行了录音,敬请谅解!)

    ©2007 我要正义网