|
| |
| |
|
查看邓益洲 文集
我要投稿
|
|
|
|
社会呼唤高质量涉外法律翻译作品
-----小议法律翻译的标准
中国加入WTO后, 将有更大规模的外国投资抢滩中国市场。如何提高我国吸收外资的质量和水平? 首当其冲是改善投资环境, 重点是建设好投资的软环境, 特别是进一步完善有关吸收外资的法律法规体系, 为外商投资创造一个完备的法律环境. 这一方面会促使我国加快健全市场经济法律体系 ，另一方面要求提供高质量的法律翻译作品, 毕竟, 绝大多数外国人不懂中文, 了解中国的法律只能通过其翻译文本. 何为高质量的法律翻译作品？或者说，法律翻译的标准是什么呢？长时间以来，学者们总是习惯于从自己或别人的翻译经验中归纳翻译标准，而有意无意地忽略了对翻译操作的教训中总结翻译标准。本文拟以《涉外经济法律手册》（上下册）（法律出版社，1997年版）的汉译英为实例，运用个案研究法，在前人有关研究理论基础上，通过诊断该书美中不足之处对法律翻译的标准问题做一归纳.
译学泰斗严复主张“译事有三难：信，达，雅”，时至今日，关于翻译标准的讨论尚不能摆脱此范围。本文也不例外，但笔者认为，由于法律翻译的特性，它只要符合“信，达”的标准就已足。那么，法律翻译中的“信，达”的具体含义如何？下文将逐步进行归纳。
《涉外经济法律手册》是一部总体上讲质量不错的法律译作，它不仅是外国投资者了解中国的现行法律的一个窗口，而且对于研习涉外经济法律和法律翻译的学人而言，亦不失为一部难得的教材。笔者拜读后深感收益非浅，但同时也强烈感到，此书的英译部分有不少地方需要改进，笔者在此加以罗列和总结，提出自己的改进意见，并试图从中探讨某些法律翻译的规律性东西，以求教于大方。
该书英译部分需要改进之点计有五大类：一，误译及漏译；二，英译不地道；三，多次违反译名同一律；四，行文不简洁；五，基本语法错误。
一、误译及漏译
法律用语最讲究精确细致，译文对原文含义表达不完全或译文不符合原文所指，乃至滋生歧义者，乃法律翻译之大忌讳，其后果之严重，自不待言 。现举本书中几种误译例子加以分析。其类型又可分为三类：1，因对译文虑欠周而生歧义。2、因对原文把握不准或缺乏有关法律知识而致译文相应错误。3、译文过分粗犷。
1、 因对译文考虑欠周而生歧义。
原文：“无民事行为能力或限制民事行为能力”，译文：“without or with limited capacity for civil conduct”（p26，Articlel7）。
分析译文结构，既然介词without和with由or连接，则其共同宾语为“Limited capacity for civil conduct”，这样歧义就滋生了：将译文回译而得：无限制民事行为能力或限制民事行为能力。什么叫“无限制民事行为能力”？此处显然为一处严重误译。其实若对原文稍加改动，不难得到其正确译法为：with limited or without capacity for civil conduct。可见法律翻译工作容不得半点马虎草率，要避免滋生歧义只有谨小慎微，仔细推敲。
2、因对原文把握不准或缺乏有关法律知识而致译文相应错误。
（1）因缺乏有关法律知识而致译文相应错误。
原文：“第八章，涉外民事关系的法律适用”，译文：“Chapter8, Application of Law in Civil Relations with Foreigners”（p50）此处对“涉外民事关系”的翻译不正确，原因可能是译者没有准确把握“涉外”一词的法律含义。
按民法原理，民事法律关系包括三要素，即主体，客体与内容。主体指民事法律关系的参加者或当事人。“客体”指主体之间据以建立民事法律关系的对象性事物。“内容”是民事权利与民事义务。所以涉及民事法律关系也相应分为三类：主体涉外型，客体涉外型与内容涉外型。而此处译文仅译出了主体涉外型，大大缩小了原文的外延！另外，若查阅一下“最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见》（试行）之178条，也可准确把握”涉外民事关系之含义。或再查《汉英法律词典》亦可得到正确译文为“Civil relations with foreign elements.”
可见，合格的法律翻译工作者务必具有较扎实的法律知识，遇有吃不准的法律术语时要多参阅工具书，切忌想当然地轻率处理，那样只能显示你是门外汉。
（2），因对原文语法结构理解出现偏差而误译：
原文：“代管有争议的，没有以上规定的人或以上规定的人无能力代管的，由人民法院指定的人代管。”译文：“In case of a dispute over custody, if the persons stipulated above are incapable of taking such custody, the property shall be placed in the custody of a person appointed by the people' court.”(p27,Article21)。
原条文是关于由法院指定失踪人的财产代管人，该条的假定部分“代管有争议的，没有以上规定的人或以上规定的人无能力代管的”是三种并列的选择条件，其用语明确无歧义；而其译文却显得句法混乱，一头雾水。其一，若In case of与if并列，则至少应在if前加or才算明确；其二，译文中“if”后面的两个条件句似乎是为了解释前面的“dispute”，而原文却是并列的选择关系；其三，把in ca
······
【以下内容免费，但是您必须注册为免费会员登录后才能查看。】 |
|
|
|
|
|
|
| |
|
| 他们正在使用51zy |
|
樊雅强,
南京大学公共管理学院政治系政治学博士生,研究方向为政治学.
龙骏,
江西省景德镇市劳动与社会保障局党委书记、局长,研究方向为劳动与社会保障.
李小玉,
江西省社会科学院《企业经济》副主编、研究员,研究方向为区域经济、收入分配.
何斌,
仲恺农业技术学院人事处处长,研究员,主要从事高等教育与人力资源管理研究.
罗卫平,
中南民族大学副教授,主要研究民法学.
51zy
使他们的研究如虎添翼，
您不妨也试试！
|
|
|
|
|
| | |
|
论文榜（共55819篇）
（2008-5-2） |
| 【作者 | 点击 | 文章】 |
| 【贺卫方 | 68449 | 415 】 |
| 【苏力 | 62529 | 296 】 |
| 【郭国汀 | 51240 | 202 】 |
| 【姜明安 | 49746 | 237 】 |
| 【刘剑文 | 46848 | 202 】 |
| 【沈岿 | 40523 | 101 】 |
| 【陈兴良 | 39577 | 103 】 |
| 【鲜江临 | 37692 | 228 】 |
| 【徐国栋 | 37303 | 150 】 |
| 【刘大生 | 37165 | 144 】 |
| 【王怡 | 33641 | 142 】 |
| 【王轶 | 33275 | 88 】 |
| 【强世功 | 32428 | 94 】 |
| 【萧瀚
| 32237 | 97 】 |
| 【尹田 | 31239 | 104 】 |
| 【邵明 | 29594 | 93 】 |
| 【秦前红 | 28419 | 85 】 |
| 【董华春 | 26073 | 83 】 |
|
|
