|
| |
| |
|
查看刘剑文 文集
我要投稿
|
|
|
|
本文认为，各国所得税法均建立了特殊费用扣除制度，但因其政治经济制度、社会历史背景、经济发展水平、法律文化传统等方面的不同，随之显现诸多差异；对各国所得税法中的股息所得扣除、折旧扣除、结转亏损金扣除、其他税金的扣除进行了比较；为了促进我国所得税法与国际标准的进一步接轨，我国所得税法中有关特殊费用扣除的规定须进一步完善。
对公司（企业）与自然人的所得，即收入总额进行法定扣除后的余额依法课税，是现代世界各国所得税法的基本原则和国际通例。各国所得税法中的法定扣除项目可以归纳为两类：一类是正常费用扣除，即实际发生的费用支出；另一类是特殊费用扣除，主要是股息所得、折旧、结转亏损金、所得税以外的其他税金等项目的扣除。特殊费用扣除与正常费用扣除均是各国实现所得税立法意图和社会经济政策的有效措施。虽然各国所得税法都规定特殊费用扣除，但因其政策、经济、法律及文化背景的不同，随之显现诸多差异。为使我国所得税立法进一步与国际接轨，本文拟就上述特殊费用的扣除，作些比较研究。
一、股息所得扣除
综观各国所得税法，公司与自然人无不为独立的纳税主体，这样，在实践中就出现了一个问题，即作为纳税人的公司其所得在依法征收公司所得税后，税后利润中的一部分以股息形式分配给股东时，股东是否还要纳税。对此，各国所得税法实践中曾经有基于两种不同理论而作出的两种不同处理方法。一种是“法人实存说”，该理论认为，法人是一个独立于它的股东而实际存在的经济实体。对法人的所得，向法人征税，对股东的所得，向股东征税，是两个不同纳税人的事情，并不存在重复征税的问题。日本在1950年以前，法国在1965年以前，就是持这种理论，它们对法人和股东分别征收所得税。另一种是“法人虚构说”，该理论认为，法人不过是一种法律上的虚构物，它仅为股东所得提供渠道。如果对法人的所得征税，那么，就应该完全排除对股东的股息所得征税，否则，就属重复征税，违反公平税负原则。美国在1935年以前就是持这种理论，它对股东取得的股息所得是不课税的。随着各国所得税法与公司法的发展和完善，对法人和股东双方分别征税，已日渐成为世界各国政府财政利益之所在。因此，各国采取了与上述两种理论完全相反的作法，逐步折衷调和而趋向大致统一〔1〕。即对分配股息的法人， 仍就其未分配股息前的全部所得征收所得税；对取得股息的股东，原则上将从法人已税所得中分配的股息所得计入总所得予以课税，但可给予一定的税收优惠，以消除或减轻对公司股息重复课税因素。其具体作法主要有两种：
一是“支付股息轻征法”。在对公司课税时，对公司以股息分配给股东的所得按比基本税率低的税率征税。换言之，对用于分配股息的利润实行不同的公司税率，前者税率高，后者税率低。股东就所分得的股息缴纳所得税时，税率与其他收入相同。由于对公司的分配利润按低税率征税，股东可分得的股息额比较多，缴纳所得税后的净股息自然也多。如日本为了缓和在税额扣除方式中对高额所得者能够排除重复征税，而对低额所得者重复课税排除程度较轻的弊端，采用“肖普建议”对重复课税进行调整。其建议内容是：准许对法人所得课征35％的法人税；准许对个人股东进行相当于领取红利25％的税额扣除。该建议于昭和25年（1950年）在“肖普税制”中直接被采用。其后，在昭和32年（1957年）的税制改革中，红利扣除率作了修改，在昭和36年（1961年）又进行了修改，即红利部分的法人所得税率降至基本税率的3／4（即由38％降至28％），与此相应，个人所得税方式的红利扣除率也降至原来的3／4（即由20％、10％和5％分别降至15％、7.5％和3.5％）。目前对一般公司未作股息分配的普通所得课征30％或40％的基本税率，对作为股息分配的普通所得课征24％或32％的税率〔2〕。又如， 对不分配股息的利润和分配股息的利润则按全额计征〔3〕。
二是“股息折扣法”，在计算纳税人应税所得时，法律准予股息、红利等所得在扣除一定比例或一定数额后计入应税所得总额。对此，澳大利亚税法规定，居民公司支付的大部分股息适用于估算制度。公司在支付股息前，必须确定免税股息的部分（即公司因已纳税而可以获得抵免的部分），其免税股息额和估算的抵免额应当通知股东。凡澳大利亚居民（包括公司和个人）收取的股息可扣除30％，以其余额计入应税所得。丹麦税法规定，所有个人（无论拥有多少资本）和在丹麦公司拥有25％股东的丹麦居民公司股东，均可享受抵免计入纳税人的应税所得之中。另外，特别税收抵免或是从推定税额中扣除，或是在没有税收的情况下用现金支付。美国的规定灵活多样，对美国公司自国内子公司取得的股息，如母公司持有子公司股权在80％以上可全部扣除，所持股权不到80％者按股息的15％课税；对美国公司从设在外国的子公司取得的股息，如母公司持有子公司100％的股权可全部扣除，所持股份不到100％按股息额的15％课税，对个人取得的股息实行定额扣除法。
我国所得税法对股息所得扣除既未采用“股息轻征法”，又未采用“股息折扣法”，在实践中有三种作法：一是对内资企业的股息所得不作任何扣除，计入其所得总额中按33％税率课税〔4〕； 二是对外商投资者从外商投资企业取得的利润（股息）和外籍个人从中外合资经营企业分得的股息、红利，免征所得税；对持有B 股或海外股的外国企业和外籍外人，从发行该B 股或海外股的中国境内企业所得的股息（红利）所得，暂免征收企业所得税和个人所得税〔5〕； 三是对中国公民取得的股息所得并不适用工资薪金所得九级超额累进税率，而是一次性地适用20％的比例税率〔6〕。 为了促进我国所得税法与国际通例的进一步接轨，我国股息所得课税的规定应统一，宜采用“股息轻征法”或“股息折扣法”的国际通行作法。
二、折旧扣除
折旧是对企业固定资产损耗的补偿，有利于加速资本更新以刺激经济发展。折旧越快，固定资产费用的扣除越早，企业当期税款缴纳得越少，投资者获得的税收收益越大。折旧的期限、折旧的速度是影响折旧的二个主要因素。如资本加速折旧虽然没有改变折旧扣除总额，但计算所得税时的年扣除额及扣除的期限改变了，实质上是对纳税人提供的一种税收优惠。对此，各国所得税法均作了相应的规定。
美国除对大部分不动产折旧实行直接折旧法外，长期以来对机器设备的折旧实行“年位比例法”或“双倍降差法”，允许纳税人在机器
······
【以下内容免费，但是您必须注册为免费会员登录后才能查看。】 |
|
|
|
|
|
|
| |
|
| 他们正在使用51zy |
|
樊雅强,
南京大学公共管理学院政治系政治学博士生,研究方向为政治学.
龙骏,
江西省景德镇市劳动与社会保障局党委书记、局长,研究方向为劳动与社会保障.
李小玉,
江西省社会科学院《企业经济》副主编、研究员,研究方向为区域经济、收入分配.
何斌,
仲恺农业技术学院人事处处长,研究员,主要从事高等教育与人力资源管理研究.
罗卫平,
中南民族大学副教授,主要研究民法学.
51zy
使他们的研究如虎添翼，
您不妨也试试！
|
|
|
|
|
| | |
|
论文榜（共55819篇）
（2008-5-2） |
| 【作者 | 点击 | 文章】 |
| 【贺卫方 | 68449 | 415 】 |
| 【苏力 | 62529 | 296 】 |
| 【郭国汀 | 51240 | 202 】 |
| 【姜明安 | 49746 | 237 】 |
| 【刘剑文 | 46848 | 202 】 |
| 【沈岿 | 40523 | 101 】 |
| 【陈兴良 | 39577 | 103 】 |
| 【鲜江临 | 37692 | 228 】 |
| 【徐国栋 | 37303 | 150 】 |
| 【刘大生 | 37165 | 144 】 |
| 【王怡 | 33641 | 142 】 |
| 【王轶 | 33275 | 88 】 |
| 【强世功 | 32428 | 94 】 |
| 【萧瀚
| 32237 | 97 】 |
| 【尹田 | 31239 | 104 】 |
| 【邵明 | 29594 | 93 】 |
| 【秦前红 | 28419 | 85 】 |
| 【董华春 | 26073 | 83 】 |
|
|
