|
| |
| |
|
|
|
|
|
唐锦芳与祝明华、成都瑞达期货经纪有限公司期货交易纠纷一案
重庆市第一中级人民法院
民事判决书
（2004）渝一中民初字第51号
原告唐锦芳，女，1971年3月20日出生，汉族，务农，住重庆市巴南区界石镇玉雪村新房子社。
委托代理人余明伟，重庆巴渝律师事务所律师。
被告祝明华，男，1973年11月15日出生，汉族，重庆市巴南区界石镇中学教师，住该校。
被告成都瑞达期货经纪有限公司，住所地四川省成都市顺城大街308号冠城广场5楼。
法定代表人邱国龙，总经理。
委托代理人汪涛，男，该公司副总经理，住四川省成都市顺城大街308号冠城广场5楼。
委托代理人张琦，四川成都君闻律师事务所律师。
原告唐锦芳与被告祝明华、成都瑞达期货经纪有限公司（以下简称瑞达公司）期货交易纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告唐锦芳的委托代理人余明伟，被告祝明华，瑞达公司的委托代理人汪涛、张琦到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告唐锦芳诉称：2000年3月15日，原告与瑞达公司签订期货交易委托合同，约定，瑞达公司按原告的指令进行期货交易，原告同时委托了被告祝明华作为其期货交易帐单确认、结算及追加保证金的合法人员。合同签订后，二被告未经原告许可，擅自动用原告资金进行交易，给原告造成了28000元的经济损失。请求被告赔偿经济损失28000元。
被告祝明华辩称：根据合同的约定，我仅是交易帐单确认、结算及追加保证金通知的合法人员。帐单是我根据瑞达公司要求签署原告名字的意思由我代签的。瑞达公司帐户上的资金我无权动用。因此原告的资金损失与我无关。此外，原告所称28000元的经济损失的数额也不准确，原告的开户资金为30000元，2000年4月，原告支取了2000元，交易结束后，又在瑞达公司支取了3000元，其损失只有25000元。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告瑞达公司辩称：原告与被告瑞达公司于2003年3月15日签订合同后，其投入的期货保证金为13477元，而非原告诉请中的28000元，自2000年6月21日开始期货交易后至2001年4月17日，共进行期货交易63笔，亏损金额4730元，交纳手续费5320元，帐户剩余资金3247元。这些交易均由原告亲自下达指令进行，对此，瑞达公司有原告签字确认的交易报表可以证实，原告对交易结果是认可的，亏损属于正常的期货交易风险，与我公司没有因果关系。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2001年1月，瑞达公司在重庆成立了瑞达公司重庆营业部，从事期货经纪等业务。在此之前，瑞达公司曾在重庆设立代表处，该代表处没有办理营业执照。2000年3月15日，瑞达公司重庆代表处以瑞达公司的名义与原告唐锦芳签订了《客户合约》，《客户合约》包括：一、客户须知；二、期货交易委托书；三、客户声明；四、期货交易风险说明书；五、开户申请书；六、授权委托书
······
【以下内容只有VIP会员或单条付费会员才能查看。】
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
| 他们正在使用51zy |
|
樊雅强,
南京大学公共管理学院政治系政治学博士生,研究方向为政治学.
龙骏,
江西省景德镇市劳动与社会保障局党委书记、局长,研究方向为劳动与社会保障.
李小玉,
江西省社会科学院《企业经济》副主编、研究员,研究方向为区域经济、收入分配.
何斌,
仲恺农业技术学院人事处处长,研究员,主要从事高等教育与人力资源管理研究.
罗卫平,
中南民族大学副教授,主要研究民法学.
51zy
使他们的研究如虎添翼，
您不妨也试试！
|
|
|
|
|
| | |
|
论文榜（共55819篇）
（2008-5-2） |
| 【作者 | 点击 | 文章】 |
| 【贺卫方 | 68449 | 415 】 |
| 【苏力 | 62529 | 296 】 |
| 【郭国汀 | 51240 | 202 】 |
| 【姜明安 | 49746 | 237 】 |
| 【刘剑文 | 46848 | 202 】 |
| 【沈岿 | 40523 | 101 】 |
| 【陈兴良 | 39577 | 103 】 |
| 【鲜江临 | 37692 | 228 】 |
| 【徐国栋 | 37303 | 150 】 |
| 【刘大生 | 37165 | 144 】 |
| 【王怡 | 33641 | 142 】 |
| 【王轶 | 33275 | 88 】 |
| 【强世功 | 32428 | 94 】 |
| 【萧瀚
| 32237 | 97 】 |
| 【尹田 | 31239 | 104 】 |
| 【邵明 | 29594 | 93 】 |
| 【秦前红 | 28419 | 85 】 |
| 【董华春 | 26073 | 83 】 |
|
|
