全国首宗传播淫秽物品案今在深圳宣判
高露洁、佳洁士谁在吹牛？四牙膏生产厂当被告
扬州大学设“贫困生楼” 贫富分居引来争议
荒唐办案受害女再被强奸 派出所被查
全国首宗传播淫秽物品案今在深圳宣判
9月9日上午10时，深圳市罗湖区人民法院以制作、复制、传播淫秽物品牟利罪，分别判处卢敬德等四名案犯8个月到1年零6个月的有期徒刑。这是《最高人民法院、最高人民检察院关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释》本月6日正式实施后，全国首宗依据该司法解释定罪的传播淫秽物品案。
经法院审理查明，2004年6月，卢敬德等四人在合伙开设的网站中设立了成人影片专区，提供了21部淫秽影片供下载，到7月10日网站被公安机关关闭时，这些淫秽影片的实际点击下载次数已达17242人次。同时，该网站还利用传播淫秽物品，通过发展付费会员的方式，牟利人民币710.5元。
正式实施的两高司法解释规定，具有“制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电影、表演、动画等视频文件二十个以上的”、“制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息，实际被点击数达到一万次以上的”等七种情形之一，依照刑法第三百六十三条第一款的规定，以制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品牟利罪定罪处罚。本案中，淫秽电影视频数及实际被点击下载次数，均已达到了该司法解释规定的定罪标准，因此，深圳市罗湖区法院依据该司法解释对该案四名案犯进行了定罪。
来源：人民网
高露洁、佳洁士谁在吹牛？四牙膏生产厂当被告
从昨天上午８时３０分开始，消费者杨连弟在西城区法院分别与“高露洁”、“田七”、“洗必太”等众牙膏厂打起了“车轮”官司。杨连弟以“高露洁”、“田七”、“洗必太”、“佳洁士”药物牙膏在包装上所作药物疗效说明属欺骗和误导为由，将上述四种品牌的牙膏生产厂家诉上法庭。昨天，除“佳洁士”牙膏的生产厂家因对管辖权提出异议外，法院开庭审理了杨连弟对另外三家牙膏厂的诉讼。
■起诉原由 “牙膏说去火，用后没效果”
昨天的原定开庭时间是８时３０分，但到了８时４０分，杨连弟还没有到庭。法官警告，若再等５分钟原告还不到就开庭，他的代理律师邱宝昌焦急地在法庭上打电话联系。８时４５分，法庭宣布开庭。５分钟后，杨连弟才拎着一大袋资料走进了法庭。
第一个应诉的被告是某商场和生产“田七”药物牙膏的广西奥奇丽股份有限公司。杨连弟在起诉书中称，今年４月５日，他在某商场超市看到“田七特效中药牙膏”，该产品包装上称“对虚火牙疼、牙龈出血、口腔溃疡有迅速改善和预防”效果。但是用了一段时间后，他没有发现该产品有以上的功能。为此，杨连弟要求该商场退货，由厂家赔偿精神损失费１元并赔礼道歉。
在法庭审理过程中，杨连弟还突然提出增加诉讼请求，要求法院判决牙膏厂停止在药物牙膏上使用“对虚火牙疼、牙龈出血、口腔溃疡有迅速改善和预防”的说明。
在答辩过程中，作为第一被告的某商场表示，他们愿意退货并承担部分诉讼费。但广西奥奇丽股份有限公司则不认为自己有过错。
杨连弟对“洗必太”生产厂家的诉讼理由与对“田七”的诉讼相似。同样作为第一被告的某商场作了同样的表示，而“洗必太”的代理人却提出了杨连弟告错人的观点。因为适用“消法”，当产品质量有问题但并没有造成人身伤害时，消费者只能先向经销商索赔，再由经销商向生产厂家追索。在此案中，杨连弟告错了人。
■争论焦点 药物牙膏是不是卫生用品？
杨连弟说，“田七特效中药牙膏”说明上明确地标注“特效中药”，但牙膏不是药。所谓的药物牙膏也不是药，而应该是一种日用化工品。退一步，如果是药，也不应该作其治疗效果的宣传，这样的标注容易误导消费者。杨连弟说，这些药物牙膏的说明与他在一些药品上看到的类似说明相差不大。
杨连弟的代理律师邱宝昌说，《中华人民共和国药品管理法实施条例》规定：“非药品不得在其包装、标签、说明书及有关宣传资料上进行含有预防、治疗、诊断人体疾病等有关内容的宣传。”
另外，产品标识、标记的相关规定以及《广告法》等都有此限制，“特效”这些字眼是不能出现在包装说明上的。
广西奥奇丽股份有限公司却拿出中山医院等单位出具的检验报告和一大堆证书说，“田七特效中药牙膏”确实有对牙齿有用的药物成分，并对治疗牙龈炎有疗效。“田七特效中药牙膏”不是普通的日用化工品，而是一种口腔卫生用品。
昨天上午１０时３０分，状告“田七”的诉讼结束，法官没有宣判。“田七”的人走出法庭后，“洗必太”生产厂家的代理人正在外面等待开庭。两代理人见面后相互握了握手。
据了解，另一家牙膏生产厂家已在法庭外等候下午的开庭。
来源：《北京晨报》
扬州大学设“贫困生楼” 贫富分居引来争议
新学年伊始，来自南京市浦口区的姚同学在开学那天并没有住进1200元/年的公寓楼，而是与几个同学住进了500元/年的专门为贫困学生安排的宿舍，即所谓的“贫困生楼”。据了解，在扬州大学像她这样的学生还不在少数，仅扬大瘦西湖校区，目前已经有50多位贫困生住进了这样的大楼，这中间包括新生、老生还有研究生。扬大一位工作人员对记者说，“贫困生楼”很受贫困生欢迎。但记者昨天在采访中也听到了不同的声音。
校园“贫困生楼”很受青睐
记者昨从有关部门了解到，扬州大学目前有70％至80％的宿舍楼已经改造成1200元/年的学生公寓楼。为减轻贫困生压力，该校在除广陵学院外的其他6个校区内，将一些未改成公寓楼的宿舍腾出来，作为贫困学生的住宿楼，一般一年只需交500元钱，目前瘦西湖校区的红2楼、四号楼已经有50多名学生入住。据扬州大学宿舍管理科的负责人介绍，入住这500元/年的宿舍楼主要由学院把关，只有特困生才有资格入住，现在申请住进“贫困生楼”的学生很多，学院都是在作了比较之后决定由哪些学生入住的。“贫困生楼”很受欢迎，扬大一位工作人员告诉记者，目前这两幢楼只有零星的两三个房间是空着的，其他的房间基本已经住满了学生，这中间有新生、老生还有研究生。
“贫困生楼”救了我的急
一位来自河南西峡的陈同学对记者说，几年前一场泥石流夺走了她9岁弟弟，也冲走她家的一切。学费她也只交了3000元，现在她手上只有几百元了。她说，“贫困生楼”真是救了我的急。记者昨天还走访了扬大部分学院，在动科学院记者了解到，今年刚进来的水产0401班只有24个学生，但申请困难补助的有12人，占全班人数的一半。据有关人士介绍，农、林、水等学科在国内是比较冷门的专业，报考这些专业的学生只需要交学校规定的一半学费，同时还可以享受每个月都有的生活补贴，因此报考学生多为贫困生。就是在常人眼里看起来比较“富裕”的艺术学院的学生贫富差距也非常大，2004级室内设计专业的新生娄同学来自徐州农村，她现在每天的生活费只有2.6元，早上是一个鸡蛋加一碗稀饭0.8元，中午是一份素菜加3毛钱米饭共1.3元，晚饭就吃一个饼0.5元。她说：“‘贫困生楼’大大减轻了我家庭的负担。”另一位同学说：“每当我走进‘贫困生楼’就会感到一股动力，我觉得‘贫困生楼’是我的无形资产，让我奋发、催我上进。”
我们也希望住上公寓楼
但是，关于“贫困生楼”也存在不同的声音。“贫困生”这个帽子让很多学生存在着很重的心理负担。在扬大瘦西湖校区“贫困生楼”采访时，有学生这样告诉记者，她和周边同学相处虽然很融洽，但是还是有其他学院学生投来异样的目光，这让她心里不是很舒服。艺术学院的另一位同学告诉记者，在宿舍4个人当中，她是条件最差的一个，“虽然在吃饭时，我也感觉到自己生活上与其他同学的差距，但我从来没有自卑过。但是，一旦我进出这幢专门为我们设立的‘贫困生楼’时，我都会感到压抑，它好像成了我们的标签。”而陈同学则认为，她不会过多地在意周边同学对她的看法，尽管如此，她还是希望自己能和其他同学“看起来一样”。“我们也希望能够住上公寓楼，但实际上是不可能的，也是不现实的，我们期待着公平对待。”一位研究生这样对记者说。
贫困歧视现象的确存在
陈同学的班主任告诉记者，学校里贫困歧视现象还是存在的。
扬大文汇路校区的一位大四学生告诉记者，现在大学生交往多是以经济条件的好坏来划分的，能穿得起同等品牌的衣服、用同等品牌的化妆品、有笔记本电脑等等，就有共同语言。同样，贫困生之间的共同语言也多些。进入到高校学生组织的也以家境富裕的孩子为多，“穷孩子”基本上和学生组织“绝缘”。“并不是学生本身产生了对学生组织的不同看法，而是一个‘钱’字在作祟。”张同学说，“加入到学生组织里，必然要增加大量的交际活动，这就需要你有一定的经济基础。因此，有钱的学生更容易、更喜欢到学生组织中去，交朋结友、开展社交，而贫困一点的学生自然也就敬而远之了。”扬大艺术学院的团委书记居学明认为，贫富差距也使学生的精神状态显现出明显的差距，“一般是富裕一点的学生比较活跃，而贫寒一点的学生则相对自我封闭。一些贫困同学身上表现出了更多的心理问题，除了封闭、自卑、缺乏自信外，偏激、悲观和仇视感也有所体现。”他认为做好贫困学生的心理疏导工作是非常重要的。
专家对贫富生分居看法不一
扬州市心理学会秘书长何桂宏告诉记者，扬州大学专门为贫困学生准备了费用比较便宜的宿舍，这从帮助贫困生渡过难关完成学业无疑是好的。但是目前社会上一些嫌贫爱富的思想已经在校园里有所体现，其实学校在帮助了他们的同时，也把他们的隐私暴露在众人的面前，一些贫困学生感觉有很大的压力就是一个很明显的例子。因此，学校或社会从物质上帮助贫困生的同时也要从心理上关心爱护他们，对于贫困学生现状的信息范围要尽量缩小，降低学生的心理负担。另外，作为贫困生本人也要调整心态，要从思想上认识到贫困并不丢脸，贫困并不意味着低人一等，贫困生更应该要展现自己、表现自己、完善自我、改变现状。
主管大学生思想政治工作的南京钟山学院党委书记潘春林认为，扬州大学对于贫困生集中住宿的做法可能出发点是好的，但造成的结果未必好。他闻听这一消息有种说不出的滋味，总觉得学校的做法不妥，可能会人为造成学生中的特殊阶层。
江苏省教育厅办公室张策华副主任得知这一消息后也很惊讶，他分析认为，扬州大学的做法可能是从易于贫困生管理角度出发，因为都是贫困生在一起，学生之间就不会在生活上产生自卑心态，避免贫困生的心理失衡。不过他指出，贫困生与普通学生在一起的帮教作用不可忽视，贫困生发奋图强、刻苦学习的精神很值得那些喜欢安逸生活的学生学习，而一旦将贫困生集中起来，这种帮教作用将会减弱。张主任还表示，贫困生集中住宿最有发言权的应该是当事学生，学校有关部门应该多听学生意见，并根据这一新生事物不断发展的过程，适当调整相关政策，力争将好事做好。
来源：江南时报
荒唐办案受害女再被强奸 派出所被查
违法办案的鄂州市杨叶派出所及相关责任人最近被湖北省公安部门严肃查处，6名有关责任人分别给予党纪政纪处分；同时，湖北省公安厅决定取消杨叶派出所“2003年度全省优秀派出所”称号，并取消该派出所其他荣誉称号。
据湖北省公安厅介绍，去年6月6日晚，鄂州市鄂城区杨叶镇白沙村6组村民李某到杨叶派出所报案，称一蒙面持刀男子于6月4日和5日晚两次入室，对其实施强奸，其中6月4日未遂，当晚可能还要作案。接报案后，该所值班民警设计了荒唐的抓捕取证方案，让受害人被再次侵害时不要反抗。
派出所组织人员到李某家守候。一直到次日零时许，作案人再次持刀入室对李某实施强奸后，由于派出所人员反应迟钝，处置不当，致使作案人从后门逃脱。后来DNA鉴定有误，造成一起错案（本报7月16日曾作报道）。
该案经媒体披露后，公安部和湖北省领导要求迅速破案。省公安厅经过7昼夜侦查，于7月25日抓获疑犯刘某。
9月5日，鄂州市公安局作出决定，撤销杨叶派出所所长袁胜、副所长叶先华行政职务，并给予党内严重警告处分；免去派出所副所长、刑侦中队队长徐威、派出所指导员吴晓华职务，并分别给予降级处分、行政记大过处分；对鄂城公安分局局长李从田、分管副局长尹传良分别给予行政警告、行政记过处分。目前，检察机关对该案有关责任人正立案调查。
来源：《新京报》
]]>
