标题搜索  全文搜索  作 者
  • 法律文件
  • 行政法规
  • 司法解释
  • 部门规章
  • 中央文件
  • 国际条约
  • 地方法规
  • 英文法律
  • 法学文献
  • 合同实务
  • 案例文书
  • 新闻背景
  • 失效文件
  • 专题研究
  • 查看单个付费法律文件只需1元
    在以下页面中再搜索

    一项独立权项的专利性有瑕疵的专利权能否受到保护——辉煌公司诉华扬公司专利纠纷案
    【 作者·夏雷 】

    查看夏雷文集        我要投稿
      帮助
     



     
    【案件提要】

    专利权的保护应以权利要求书所记载的独立权项为其最大保护范围。但独立权项的专利性发生动摇时,是否一定应中止案件审理,而等待专利复审委员会的审理结果?就本案而言,缩小专利的保护范围以求得专利权的相对稳定性,可以最大限度的保护专利权不受侵害。

    【当事人情况】

    原告江苏淮阴辉煌太阳能有限公司(下简称辉煌公司),住所地在江苏省淮阴市北京西路111号。

    被告扬州市华扬太阳能热水器有限公司(下简称华扬公司),住所地在扬州市李典镇。

    【诉辩主张】

    原告辉煌公司的起诉的主要理由是,通过专利检索,原告专利的独立权项1无专利性,但从属权项2有专利性,所以原告自行将要求保护的专利范围缩小为专利权利1和2的组合。虽然保护范围缩小了,但被告华扬公司的太阳能热水器产品还是全面覆盖了原告专利的保护范围,故被告构成专利侵权,应承担侵权责任。

    被告华扬公司的答辩意见是,1、被告和案外人已向专利复审委员会启动专利无效程序,应中止案件的审理;2、被告从未生产过侵权产品;所谓热水器上的“太阳能智能排空器”也并非被告生产;3、涉讼产品上“智能排空阀”未落入原告专利保护范围。被告提交的对比文件也表明,原告涉讼的专利系公知技术,涉讼产品即便落入原告涉讼专利的保护范围,也是使用自由公知技术,不构成侵权;4、即使涉讼产品构成侵权,华扬公司常州分公司系销售行为,不应承担赔偿责任。

    【查明事实】:

    本案的原告辉煌公司公司和被告华扬公司均为我国生产太阳能热水器的著名企业。

    1998年9月29日,辉煌公司向国家知识产权局申请名称为“管道防冻式太阳能热水器”实用新型专利,1999年10月20日经授权公告,现专利权处于有效状态。该专利的权利要求为:1、一种主要由集热器、贮水箱、管道、总出水口组成的管道防冻式太阳能热水器,其特征在于它的管道中还包含控制阀和自动排空阀。2、根据权利要求1所述的一种管道防冻式太阳能热水器,其特征在于控制阀安装在贮水箱下部出口处,自动排空阀一端接控制阀的下端,另一端与大气相通。3、根据权利要求1所述的管道防冻式太阳能热水器,其特征在于它的控制阀为电动阀。

    2001年8月3日,原告辉煌公司向国家知识产权局提出对以上专利进行专利检索的申请,该局于同年11月20日作出结论:权利要求1无新颖性和创造性,权利要求2、3有新颖性和创作性。

    在本案审理中,原告辉煌公司明确其要求保护的权利范围为涉讼专利的权利要求1和2的组合。因而,上述专利原告要求保护的范围包含以下技术特征:1、由集热器、贮水箱、管道、总出水口,以及控制阀、自动排空阀组成;2、位置关系:控制阀安装在贮水箱下部出口处;自动排空阀一端接控制阀的下端,另一端与大气相通。结合该专利的说明书和附图,该专利的技术方案是这样实现的:在贮水箱的下部管道上,通过开启和关闭控制阀(该控制阀可由电动等方式实现),实现贮水箱上水和放水的功能。自动排空阀安装在控制阀的下端,一端连接在控制阀,由于该阀有一端连接大气,故可以克服大气压强,从而使得在控制阀关闭时,管道中的余水在重力作用下,排出管道,实现在天气寒冷时,管道无水冻结,且控制阀开启时,一开就有热水的功能。

    2002年1月,被告华扬公司常州分公司销售华扬公司太阳能热水器和配套“智能排空器”一台。该热水器主要由集热器、贮水箱、总出水口、管道及智能排空阀组成,智能排空阀安装在总出水口管道处。智能排空阀的构造是,一端为直接与太阳能热水器水箱进出水口相接的滑阀,另一端为电磁装置,通过顶杆控制滑阀的运动。阀体上还设置有进气接口,可通大气。阀体还设置有顶杆、隔离膜、压板和自锁开关等装置,电磁阀由外设的控制电路控制。具体动作是:滑阀装于贮水箱进出水口处,弹簧将其压于阀座,贮水箱储水压力和弹簧的弹力共同作用,将滑阀压紧,使得水箱中水密封。如自锁开关动作,可使顶杆顶开滑阀,水能流出。自锁开关再动作,顶杆退回,滑阀复位,水箱水被关闭。该滑阀的开启和关闭,实现了控制的作用,应为控制阀。另外,由于电磁装置的存在,该滑阀的运动是由电动形式进行控制的。由于进气口进气,大气压强被克服,管路中水在重力作用下可排出,达到管道中水排空目的,与原告辉煌公司涉讼专利中表述的自动排空阀一致。由此可见,虽然智能排空阀名称为一个阀,但其组合了原告专利中所表述的控制阀(由电磁装置控制的滑阀)和自动排空阀(一端接控制阀,另一端可与大气相通),且两者位置关系与原告专利表述的技术方案一致。

    该智能排空阀于2000年7月11日也申请专利保护,2001年6月13日经国家知识产权局授权公告,专利号:00221021.5,名称为太阳能热水器用管道排空阀。该阀系享有独立法人资格的“扬州C电子科技有限公司”制造。该公司2001年12月28日前法定代表人为黄某,系被告华扬公司法定代表人黄永伟的兄弟,同时也系被告华扬公司股东之一。华扬公司从某种意义上,也可以认为是家族企业。另外,该智能排空器除了在热水器上使用外,其余并无其他作用。

    被告华扬公司是一家注册资本为250万元的、以专业制造太阳能热水器的公司,在热水器生产行业名列前茅,在华扬公司和其经销机构投放的宣传广告中,管道防冻

    ······
    【以下内容免费,但是您必须注册为免费会员登录后才能查看。】



      


    法律、法规、司法解释、法学文献、新闻背景免费查
    他们正在使用51zy
    曾晓东,
    北京师范大学教育学院,副教授.


    樊雅强,
    南京大学公共管理学院政治系政治学博士生,研究方向为政治学.


    龙骏,
    江西省景德镇市劳动与社会保障局党委书记、局长,研究方向为劳动与社会保障.


    李小玉,
    江西省社会科学院《企业经济》副主编、研究员,研究方向为区域经济、收入分配.


    何斌,
    仲恺农业技术学院人事处处长,研究员,主要从事高等教育与人力资源管理研究.


    罗卫平,
    中南民族大学副教授,主要研究民法学.


    51zy
    使他们的研究如虎添翼,
    您不妨也试试!
    智能相关
    法律
    中华人民共和国专利法(修正)
    国务院行政法规
    中华人民共和国专利法实施细则
    司法解释
    最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定
    这里是全球最大的智能法律数据库!
    论文榜(共55819篇)
    (2008-5-2)
    【作者 点击文章】
    贺卫方 68449 415 】
    苏力 62529 296 】
    郭国汀 51240 202 】
    姜明安 49746 237 】
    刘剑文 46848 202 】
    沈岿 40523 101 】
    陈兴良 39577 103 】
    鲜江临 37692 228 】
    徐国栋 37303 150 】
    刘大生 37165 144 】
    王怡 33641 142 】
    王轶 33275 88 】
    强世功 32428 94 】
    萧瀚 32237 97 】
    尹田 31239 104 】
    邵明 29594 93 】
    秦前红 28419 85 】
    董华春 26073 83 】

    本文收集自互联网络,版权归作者所有,我要正义网免费传播。如有不妥请来信 support@51zy.cn 指正,我们将予以删除。

    如果您有任何问题或建议,请拨打技术服务热线电话:0514-87878975 (周一至周五9:00-17:30)

    (告知:为监督服务质量我们对所有客服电话进行了录音,敬请谅解!)

    ©2007 我要正义网