今年7月27日，海淀交通支队根据交通技术监控记录资料，作出公安交通管理简易处罚决定书，认定郭某6月18日17时48分在本市阜永路口，有违反交通信号灯指示的违法行为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第90条的规定，决定对他处以罚款200元，记3分。郭某却称，自己有证据证明当时并未经过该处，且监控中的违法车辆无高位刹车灯，与自己所驾车辆不同，故请求法院撤销海淀交通支队作出的处罚决定。
　　海淀法院审理认为，交通支队根据交通技术监控记录资料，确认车牌号为京FU06××的小客车有违反交通信号的道路交通安全违法行为，该事实认定清楚，证据确凿。交通技术监控记录资料反映出来的影像、数据信息在于突出实施道路交通违法行为的车辆的号牌以及其实施的道路交通违法行为，以便确认违法车辆。但是，对于机动车驾驶人的具体资料却难以通过交通技术监控记录资料予以证实。现海淀交通支队提交的车牌号为京FU06××小客车的机动车档案信息表明，郭某系该机动车的所有人，故海淀交通支队对他处以200元罚款的处罚，并无不当。郭某虽然对海淀交通支队作出的行政处罚提出异议，但其提供的证据不足以推翻海淀交通支队提供的证据所证明的案件事实，故其要求撤销海淀交通支队作出的行政处罚的诉讼请求，缺乏相应的事实依据，依法不予支持。 一审宣判后，郭某表示将提起上诉。 ]]>