了优公司是一家生产制冷设备的公司，克兰公司因为生产线的需要，也想购买一套与生产线配套的制冷设备。双方不谋而合，很快地接洽商谈好相关事宜，包括设备的价格、型号、安装日期等条款。了优公司在克兰公司先付款50％计15万元的情况下，为克兰公司安装调试设备。由于设备在使用中出现了一些问题，克兰公司的余款15万元迟迟未付。了优公司则认为设备没有问题，频频向克兰公司催款，但款却一直没有付。
　　诉讼中，双方在如下事实上双方产生了严重的分歧：了优公司说在催款的情况下，2004年8月底，克兰公司通知了优公司结帐，了优公司将面额30万元的发票送到克兰公司处，克兰公司的工作人员要求了优公司第二天取款。但第二天克兰公司以种种理由拒绝付款。结果是全额发票开了，但余款未付。克兰公司则称，了优公司向我方出具了发票，说明我方已将全部货款付清了，不同意再付款。了优公司对自己的主张，没有提供相应的证据。
　　《中华人民共和国发票管理办法》第三条中规定:本办法所称发票，是指在购销商品、提供或者接受服务以及从事其他经营活动中，开具、收取的收付款凭证。第二十条规定:销售商品、提供服务以及从事其他经营活动的单位和个人，对外发生经营业务收取款项，收款方应当向付款方开具发票；特殊情况下，由付款方向收款方开具发票。由此可见，发票的管理是有章可循的,发票不是轻易就出具的。
　　顺义法院经审理后认为，双方之间存在买卖合同关系，卖方有交付设备的义务，买方的主要义务为支付货款。而发票为付款凭证，在双方没有特别约定结算方式的情况下，克兰公司持有了优公司出具的发票，即应认定克兰公司履行了付款义务,了优公司的请求法院不予支持。遂依法判决驳回了了优公司的诉讼请求。 ]]>