东动公司与西西公司于2004年4月1日签订经销合作协议书，约定：“东动公司授权西西公司在湖北省宜昌市范围内经营东动公司品牌产品。西西公司自愿出资5万元购买本区域内的专营权（押金），并在合同签订后10日内向东动公司一次付清本区域内专营认购权的款项。东动公司在收到西西公司的区域专营认购权款项后将为西西公司购买一辆专门用于东动公司产品的送货车辆，产权归西西公司所有。在西西公司圆满完成本合同期限内各项规定指标后且无遗留问题的情况下，由东动公司在本份合同结束之日起两个月内将专营款退返给西西公司。东动公司执行款到发货的原则。如产品在保质期内出现生产质量问题，由东动公司负责处理，并对西西公司因出现生产质量问题而造成的产品损失问题经双方协商解决。西西公司在销售过程中，应及早发现产品的质量问题并在发现后的24小时内与东动公司取得联系，以便问题得到妥善解决，因延误通知东动公司而造成的损失由西西公司承担。西西公司在专营区域内销售东动公司系列产品总计不能低于60万元。西西公司违反合同中规定的相应条款，需承担相应的处罚，包括取消西西公司的区域经销权，全部或部分没收专营款。合同的有效期自2004年4月1日至2005年4月1日止”。
　　合同签订后，东动公司和西西公司经过协商，将合同中约定的专营款（押金）变更为2万元，由西西公司自行解决货车问题。4月8日，西西公司分别向东动公司电汇2万元专营款和3万元货款。东动公司随后向西西公司发送了价值3万元产品。
　　由于在销售过程中，西西公司认为有很多产品不仅包装破损严重而且产品质量多数不合格，于是和东动公司开始交涉，东动公司同意给与一定的产品补偿。但以后双方就没有再发生业务。
　　后西西公司起诉要求判令东动公司返还押金2万元并按日万分之二点一支付的逾期付款利息，赔偿产品损失6000元。东动公司否认自己的产品有质量问题，否认同意补偿。西西公司没有提供证据。
　　法院认为，西西公司与东动公司签订的合同合法有效，双方应当按照约定全面履行各自义务。东动公司与西西公司协商变更了按照约定提供汽车条款，双方亦应遵照执行。东动公司在收到西西公司的货款后，及时提供了相应价值的产品，西西公司提出产品存在破损及质量问题，东动公司予以否认，但同意补货，而西西公司又没有提供充足证据证明东动公司在合同履行过程中存在违约行为。西西公司在没有完成合同约定的义务的情况下，要求返还押金并支付逾期付款利息以及支付产品赔偿的请求，法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，法院遂判决驳回西西公司的诉讼请求。 （文中公司均为化名） ]]>