2005年1月4日，司女士到宣武医院就诊，诊断为左手食指肌腱损伤，住院14天。司女士认为，由于被告医院的误诊，造成自己一定经济损失，被告医院应该承担全部责任。协商无果后，她将该医院告上法庭，要求被告医院赔偿医药费、误工费、交通费等费用，共计51000余元；司女士同时要求被告按照伤残等级赔偿她残疾生活补助费，并赔偿她精神损害抚慰金2万元。
法庭上，被告医院辨称：第一，原告司女士所述事实与实际不符。2004年11月18日，她到我院就诊，我院值班医生当即给其作了清创缝合术，嘱其三天后复诊，术后两周拆线，伤口缝合后患者未诉不适，术后未曾来院复诊换药。2004年12月2日，患者伤后两周来我院外科门诊要求拆线，医生初步诊断伸肌腱部分损伤，鉴于病人伤口已经愈合，在三个月内可行手术探查。复诊后的第二天，她再次到我院提出索赔条件和数额，她及其家属拒绝来我院治疗。第二，患者的状况是其自己原因造成的，与我院无关，我院不应承担责任。其来我院治疗时，我院值班医生对其实施了符合医疗常规的诊疗措施。第三，原告索要的各项费用，不符合客观事实，也不符合法律法规的规定，不同意赔偿。
法院在审理过程中，委托北京市丰台区医学会对本医案是否构成医疗事故进行了鉴定。2005年7月7日，该医学会出具了医疗事故技术鉴定书，在鉴定书的专家分析意见写明：专家组在听取医患双方陈述、翻阅病历及当场检查患指后，对本案进行了认真分析和讨论，达成以下共识：1、患指损伤是由自身造成的。2、经过治疗后患指功能大致恢复。3、由于接诊医师专业知识不全面，造成首诊漏诊。结论：根据《医疗事故处理条例》之规定，本医案不属于医疗事故。
法院审理后认为，原被告双方是医患关系，被告作为提供医疗服务的一方，负有提供安全服务的基本责任和义务。被告的医务人员在诊疗过程中，由于接诊医师专业知识不全面，造成首诊漏诊，致使原告的伤情未得到及时治疗，故被告医院在诊疗过程中存在过错，应承担相应的民事赔偿责任，赔偿原告因此造成的合理经济损失。原告到宣武医院的治疗，是治疗其患指自身损伤，故其要求赔偿到宣武医院治疗的医疗费、交通费、住院期间的误工费及精神损失，不符合法律规定，法院不予支持。本案在审理中被告医院表示同意退还原告的医疗费，法院不持异议。原告未得到及时治疗期间的误工费，法院参照上年度在岗职工平均工资酌定3000元。
据此，法院判决，被告医院赔偿司女士医疗费368.10元，赔偿误工损失3000元。 ]]>
