物业公司在法庭上辨称，当天，我公司司机张某驾驶的清洁作业车，在我封闭的小区内正常作业行驶至一栋楼前，停靠在马路右侧，下车检查楼前的污水井情况。这时，事故当事人郭先生醉酒后，骑自行车逆行顺马路陡坡冲下，迎面撞在停靠在路边的清洁作业车上，经抢救无效死亡。实属本人违反“右侧”通行的交通规定，造成的交通事故。原告要求赔偿，既没有事实也没有法律依据，我公司不能接受。根据丰台交通大队出具的事故认定书，此次交通事故的主要责任在死者本人。我们已实际支付给原告15 000元，请驳回原告的诉讼请求。
被告司机张某辨称，当日，我驾驶的清洁作业车正常停靠在一栋楼前的马路右侧，然后下车检查污水井情况。这时郭先生醉酒骑车撞到作业车上死亡。此次事故是其本人造成的，我是正常工作中的履行职务。请驳回原告的诉讼请求。
郭先生在家中6个子女中排行老二，他的哥哥已经去世，他的死让七旬老母亲再次经历了白发人送黑发人的痛苦。其女小乐现正上高中二年级，且患有肾病综合症等疾病，在生活和看病都需要父亲的照顾的时候，她却永远地失去了父亲。
法院经审理认为，郭先生醉酒骑自行车靠左侧通行发生交通事故，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第72条：“在道路上驾驶自行车、三轮车、电动自行车、残疾人机动轮椅车应当遵照下列规定：（三）不得醉酒驾驶;”及《中华人民共和国道路交通安全法》第57条：“驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定。非机动车应当在非机动车道内行驶；在没有非机动车道的道路上，应当靠车行道的右侧行驶。”的规定，郭先生的违法行为是事故发生的主要原因，司机驾驶停驶且使用其他机动车号牌机动车发生交通事故，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第16条：“任何单位和个人不得有下列行为：（四）使用其他机动车得登记证书、号牌、行驶证、检验合格标志、保险标志。”的规定，是事故发生的次要原因。丰台交通支队出具的事故认定书，法院予以确认。
司机与郭先生发生交通事故时，其是为物业公司履行职务期间，故司机所应承担的责任，由其服务单位承担。原告要求司机承担赔偿责任，不符合法律规定，法院不予支持。
物业公司应按照司机所负责任的比例赔偿原告的误工费、死亡赔偿金、抚养费、交通费、丧葬费等合理损失，赔偿数额法院依法确认，原告要求赔偿数额的过高部分，法院不予支持。
法庭上，郭先生的前妻、小乐的母亲代理小乐出庭领取了判决书，触景生情，她失声痛哭。从此，病弱女儿的未来将压在她一个人的肩上。 ]]>
