案件在审理过程中，律师所向法院申请要求对所购买手机的故障原因进行鉴定，经东丽法院委托天津市高级人民法院技术处进行鉴定，天津市质量检验协会答复为该产品目前不具备鉴定条件，无法做出此手机故障原因的鉴定。


法院认为，律师所购买星河公司手机，双方建立了买卖关系，该买卖关系依法受法律保护。律师所在发现手机存在不能充电的故障后，应依照相关法律规定向星河公司主张权利。依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十五条“对国家规定或经营者与消费者约定保修、包换、包退的商品，经营者应当负责修理、更换或者退货。在保修期内两次修理仍不能正常使用的，经营者应当负责更换或退货”的规定，双方应按照国家质量监督检验检疫总局，国家工商行政管理总局、信息产业部颁布的《移动电话机商品修理更换退货责任规定》执行，即在国家规定的一年保修期内，原告应当履行修理或更换两次的义务，如仍不能使用，原告可以要求退货。现律师所主张诉争手机已经维修多次，但星河公司只认可手机维修一次的事实，因此原告对自己的主张有责任提供证明加以证明。原告提供了证人王林出庭作证，但该证人的证言与原告的陈述并不一致，该证言存在瑕疵，且为单一证据，而原告又没有其他证据予以佐证，故该证言不能采纳。因此应认定原告购买手机在保修期内维修一次的事实，该事实不符合退货的规定。综上，律师所提出退货的请求，依据不足，法院不予支持。


东丽区人民法院判决：驳回鼎名律师事务所的诉讼请求。

　　鼎名律师所上诉，天津市第二中级人民法院近日判决：驳回上诉，维持原判。　　　　　
　　　　
　　　
　
　
]]>