原告陈女士诉称，父亲病故后留有存款 58万余元，父亲去世前无遗嘱。父亲去世后，兄弟姐妹 7人多次就遗产继承进行协商，但均未达成一致。因此，她提起诉讼要求法院做出判决。陈女士说，因她承担了老人的赡养义务，故要求在继承遗产时多分 2万元。她的 5个兄弟对父亲也尽到赡养和慰藉的义务，应在继承遗产时获得平均份额。陈女士说，大姐陈某某身为长女，对父亲未尽到赡养义务，故姐姐应在遗产中少分 2万元。陈女士最后要求法院判决自己继承 10万余元遗产。

　　陈女士的 5个兄弟在庭审中表示，原告所述不是事实，大姐婚后极少与父母来往，迄今已经 20余年没有探望过父母，而且从未给付过父母赡养费，也没尽过任何赡养义务。原告婚后虽与父母保持往来，但从未给付过父母赡养费，只是偶尔给父母一点零花钱。父亲患病和去世时， 5兄弟共垫付医药费、丧葬费 15.9万余元。所以， 5被告请求法庭驳回原告的诉讼请求；要求从父亲遗产中扣除他们为父亲垫付的医药费和丧葬费，并返还给他们；其余遗产 5被告每人继承 7.5万元。

　　大姐陈某某也不同意原告的诉讼请求，她说原告并未对父母尽主要赡养义务，不应该多分遗产。而她自己对父母尽了主要的赡养义务，按法律规定应多分。陈某某认为， 7姐弟都尽了赡养义务，故应平均分配遗产。

　　经审理后，法院对该案做出一审判决。法院认为， 7子女均系死者的子女，系合法继承人，故 7人对遗产均享有继承的权利。根据原告和被告提供的证据，原告和 5兄弟在父亲生前均到住处照顾老人的生活，对父亲均尽到了主要的赡养义务，故在分配遗产时应当多分。大姐陈某某未提供其去看望父亲的证据，故其主张对父亲尽了主要赡养义务，法院不予认定。最终，一审法院判令原告和 5兄弟各自继承 8.4万余元，被告大姐继承 6.3万余元；并判决从死者遗产中扣除 5兄弟垫付的医药费、丧葬费 1.5万余元，分别给付 5兄弟。

　　相关法律链接

　　我国《继承法》第九条规定：继承权男女平等。该法第十三条规定：同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。

　　　　　
　　　　
　　　
　
　
]]>