|
| |
| |
|
|
|
|
|
重庆市高级人民法院
民 事 判 决 书
（2005）渝高法民终字第31号
上诉人（原审原告）中国东方资产管理公司重庆办事处，住所地重庆市渝中区中山一路218号。
法定代表人李志环，总经理。
委托代理人潘光义，重庆新隆基律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）重庆西南技术进出口公司，住所地重庆市渝中区人民路115号。
法定代表人陈望来，总经理。
委托代理人鲁磊，重庆合纵律师事务所律师。
上诉人中国东方资产管理公司重庆办事处（以下简称“东方办事处”）因与被上诉人重庆西南技术进出口公司（以下简称“进出口公司”）信用证垫款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。上诉人东方办事处的委托代理人潘光义，被上诉人进出口公司的委托代理人鲁磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判决主要内容：1997年11月27日，进出口公司向中国银行重庆市分行申请并经同意开立597XB0484号不可撤销信用证。同年12月17日该行垫付信用证项下2,021,250美元，后进出口公司未偿还该笔信用证垫款。东方办事处提交的2002年1月30日债权催收公告超过举证期限，进出口公司不同意质证，法院不予采信；其余证明信用证垫款债权转让等证据系复印件，无其他证据佐证，进出口公司不同意质证，法院同样不予采信。东方办事处不能证明对进出口公司享有债权并履行通知义务。即使其享有债权亦超过诉讼时效。东方办事处的诉讼请求不能成立，予以驳回，进出口公司的辩解理由成立，予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第八十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条的规定，判决：驳回东方办事处诉讼请求。
宣判后，东方办事处不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，主张上诉人的原审诉讼请求，由被上诉人承担诉讼费。其主要上诉理由是：1、原审法院没有依职权查清复印件事实，轻率否定复印件所证明的债权转让事实错误；2、上诉人在原审中提交的2002年1月30日债权催收公告在诉前保全中即已提供，未超过举证期限
······
【以下内容只有VIP会员或单条付费会员才能查看。】
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
| 他们正在使用51zy |
|
樊雅强,
南京大学公共管理学院政治系政治学博士生,研究方向为政治学.
龙骏,
江西省景德镇市劳动与社会保障局党委书记、局长,研究方向为劳动与社会保障.
李小玉,
江西省社会科学院《企业经济》副主编、研究员,研究方向为区域经济、收入分配.
何斌,
仲恺农业技术学院人事处处长,研究员,主要从事高等教育与人力资源管理研究.
罗卫平,
中南民族大学副教授,主要研究民法学.
51zy
使他们的研究如虎添翼，
您不妨也试试！
|
|
|
|
|
| | |
|
论文榜（共55819篇）
（2008-5-2） |
| 【作者 | 点击 | 文章】 |
| 【贺卫方 | 68449 | 415 】 |
| 【苏力 | 62529 | 296 】 |
| 【郭国汀 | 51240 | 202 】 |
| 【姜明安 | 49746 | 237 】 |
| 【刘剑文 | 46848 | 202 】 |
| 【沈岿 | 40523 | 101 】 |
| 【陈兴良 | 39577 | 103 】 |
| 【鲜江临 | 37692 | 228 】 |
| 【徐国栋 | 37303 | 150 】 |
| 【刘大生 | 37165 | 144 】 |
| 【王怡 | 33641 | 142 】 |
| 【王轶 | 33275 | 88 】 |
| 【强世功 | 32428 | 94 】 |
| 【萧瀚
| 32237 | 97 】 |
| 【尹田 | 31239 | 104 】 |
| 【邵明 | 29594 | 93 】 |
| 【秦前红 | 28419 | 85 】 |
| 【董华春 | 26073 | 83 】 |
|
|
