|
| |
| |
|
查看文集
我要投稿
|
|
|
|
一、基本案情
原告马某与被告成都某屋业发展有限公司于1999年12月21日签订了一份《成都市商品房购销合同》。合同约定，原告购买被告位于芳草街6号王府花园5幢A-504号商品房一套，被告应在实际交房后一年内为原告办理房屋产权登记，若未按期办理，原告有权提出退房。原告按合同约定履行了交付房款的义务，而被告未能在合同约定的期限内给原告办理房屋产权登记。因原、被告在购房合同中约定，双方因履行合同过程中产生的纠纷由成都仲裁委员会仲裁，2002年5月30日原告以被告在履行合同过程中存在严重违约为由向成都仲裁委员会申请仲裁，请求解除购房合同并要求被告赔偿原告装修费损失185825元。成都仲裁委员会于2002年9月5日作出裁决书，裁决认为原告申请解除合同的请求符合原、被告双方合同的约定，解除了原、被告签订的购房合同。但仲裁委认为，原、被告只约定在合同履行过程中发生的纠纷由成都仲裁委员会仲裁，而原告对房屋的装修属个人行为，与双方签订的商品房买卖合同无关，故仲裁委对原告申请被告承担原告房屋装修损失的仲裁请求不予支持，并在裁决主文中驳回了原告的诉讼请求。仲裁裁决作出以后，成都仲裁委员会又于同年十一月一日出据了一份关于（2002）成仲案字第132号裁决书的说明，其内容是说明在仲裁裁决中并没有涉及到申请人关于装修部分仲裁请求的实体问题。2003年2月20日原告诉至本院，请求判令将原告对购买被告的房屋所添附的家庭装修和橱柜转归被告所有，并由被告向原告支付上述附属物的折价款185814元，请求被告承担本案诉讼费用。在审理过程中，被告以仲裁委在仲裁裁决生效后又出具一份关于该裁决书的“说明”，违反了法定仲裁程序为由向成都市中级人民法院申请撤销仲裁裁决。成都市中级人民法院认为仲裁委事后所作的“说明”不属于仲裁裁决的部分，故不属于法院审查的范围，驳回了原告的申请。
二、本案纠纷争点
原告认为，法院应该受理原告的诉讼请求，其理由有两点：
第一，成都仲裁委员会并没有对申请人（本案原告）申请的装修事项进行仲裁裁决。因为仲裁委驳回原告关于装修部分仲裁请求的主要理由是原、被告在约定仲裁的条款中只约定了原、被告在购房合同履行过程中产生的纠纷由仲裁委仲裁，而对于原告的装修部分显然不在此约定事项内。仲裁委本不应受理这部分仲裁申请，仲裁委只是在裁决书中将其意思不恰当的表述成了“驳回申请人的其它请求”，似乎是对其进行了实体处理，
······
【以下内容免费，但是您必须注册为免费会员登录后才能查看。】 |
|
|
|
|
|
|
| |
|
| 他们正在使用51zy |
|
樊雅强,
南京大学公共管理学院政治系政治学博士生,研究方向为政治学.
龙骏,
江西省景德镇市劳动与社会保障局党委书记、局长,研究方向为劳动与社会保障.
李小玉,
江西省社会科学院《企业经济》副主编、研究员,研究方向为区域经济、收入分配.
何斌,
仲恺农业技术学院人事处处长,研究员,主要从事高等教育与人力资源管理研究.
罗卫平,
中南民族大学副教授,主要研究民法学.
51zy
使他们的研究如虎添翼，
您不妨也试试！
|
|
|
|
|
| | |
|
论文榜（共55819篇）
（2008-5-2） |
| 【作者 | 点击 | 文章】 |
| 【贺卫方 | 68449 | 415 】 |
| 【苏力 | 62529 | 296 】 |
| 【郭国汀 | 51240 | 202 】 |
| 【姜明安 | 49746 | 237 】 |
| 【刘剑文 | 46848 | 202 】 |
| 【沈岿 | 40523 | 101 】 |
| 【陈兴良 | 39577 | 103 】 |
| 【鲜江临 | 37692 | 228 】 |
| 【徐国栋 | 37303 | 150 】 |
| 【刘大生 | 37165 | 144 】 |
| 【王怡 | 33641 | 142 】 |
| 【王轶 | 33275 | 88 】 |
| 【强世功 | 32428 | 94 】 |
| 【萧瀚
| 32237 | 97 】 |
| 【尹田 | 31239 | 104 】 |
| 【邵明 | 29594 | 93 】 |
| 【秦前红 | 28419 | 85 】 |
| 【董华春 | 26073 | 83 】 |
|
|
