标题搜索  全文搜索  作 者
  • 法律文件
  • 行政法规
  • 司法解释
  • 部门规章
  • 中央文件
  • 国际条约
  • 地方法规
  • 英文法律
  • 法学文献
  • 合同实务
  • 案例文书
  • 新闻背景
  • 失效文件
  • 专题研究
  • 查看单个付费法律文件只需1元
    在以下页面中再搜索

    刑事赔偿错拘、错捕的确认
    【 作者·陈承洲 】

    查看陈承洲文集        我要投稿
      帮助
     


          
      顾名思义,“确认”就是确实真实情况的辨认认定。作为法律用语,“确认”是对特定法律事实的认定。
      根据国家赔偿法的规定,被侵权事项应先经依法确认,是赔偿请求人依法向赔偿委员会申请做出赔偿决定的前置条件。但问题是,被侵权事项是否属于国家赔偿的法定情形,以及被侵权事项是否已经被确认,在审判实践中往往成为争议的焦点。本文仅就错误拘留和错误逮捕赔偿案件的确认问题,提出几点浅见。
      一、确认的内容是拘留、逮捕错误,而不是违法
      最高人民法院《关于刑事赔偿和非刑事司法赔偿案件案由的暂行规定试行)》将国家赔偿法第十五条、第十六条以及第三十一条规定的“法定情形”归纳为十二类:1、错误刑事拘留,2、错误逮捕,3、错捕并错判,4、错误判决人身罚,5、刑讯逼供,6、暴力行为,7、违法使用武器、警械,8、刑事违法查封、扣押、冻结、追缴等强制措施,9、错判罚金、没收财产等刑罚,10、违法司法拘传、罚款、拘留,1l、违法查封、扣押、冻结的财产保全措施,12、错误执行。这些侵权行为造成损害后果的,国家承担赔偿责任。
      上述这十二类“法定情形”因其性质不同,相应地,依法确认的内容也不同:
      一是确认有“事实行为”。对于这类“法定情形”,国家赔偿法并不要求确认侵权行为是否违法或者错误,而只要有证据证明确认有该事实行为存在即可。这类事实行为包括刑讯逼供和暴力行为两种情形。
      二是确认有“违法行为”。根据国家赔偿法的规定,这类侵权行为的性质应被认定违反法律规定实体上或者程序上,赔偿请求人才具有申请国家赔偿的条件。这类违法行为包括1违法使用武器、警械,2违法查封、扣押、冻结、追缴等刑事强制措施,3违法司法拘传、罚款、拘留强制措施,4违法查封、扣押、冻结等财产保全措施,共四种情形。
      三是确认有“错误行为”。这类侵权行为之所以引起国家赔偿责任的发生,不在于该行为的违法性,而在于行为的错误性。具体包括1错误刑事拘留,2错误逮捕,3错误逮捕并错误判决,4错误判决,5错判罚金或没收财产,6执行错误,共六种情形。
      以上三类行为中,“错误行为’不同于“违法行为”。就刑事拘留而言,刑事诉讼法第六十一条规定拘留的条件是:公安机关对于现行犯或者重大嫌疑分子,如果有下列情形之一的,可以先行拘留:一正在预备犯罪、实行犯罪或者在犯罪后即时被发觉的;二被害人或者在场亲
      眼看见的指认他犯罪的;三在身边或者住处发现有犯罪证据的;四犯罪后企图自杀、逃跑或者在逃的;五有毁灭、伪造证据或者串供可能的;六不讲真实姓名、住址,身份不明的;七有流窜作案、多次作案、结伙作案重大嫌疑的。从实体上讲,刑事拘留符合上述规定的,则属于合法的拘留;否则,该刑事拘留违法。而根据国家赔偿法第十五条第一项关于“对没有犯罪事实或者没有事实证明有犯罪重大嫌疑的人错误拘留的”规定,引起国家赔偿责任的不是刑事拘留的违法性,而在于其错误性。
      同理,错误的逮捕和违法的逮捕,不仅其法律标准不同,而且是否能够引起国家赔偿责任的的法律后果上,其作用也不同。从法理上讲,“违法”是与“合法”相对而言的;“错误”与“正确”相对应。这样,“错误的拘留、逮捕”和“违法的拘留、逮捕’实际就形成了交叉关系:
      1、一部分违法的拘留、逮捕,同时也属于错误的拘留、逮捕;或者,
      一部分错误的拘留、逮捕属于违法拘留。行为的违法性和错误性重合。
      2、一部分合法的拘留、逮捕,却属于错误拘留、逮捕;或者,一些正确的拘留、逮捕却属于违法的拘留、逮捕。行为的合法性和正确性分离。
      在国家赔偿案件的审理中,应当尤其注意不能以拘留、逮捕是否合法,作为认定拘留、逮捕错误与否的根据;不能以拘留、逮捕的合法性作为拒绝承担错误拘留、逮捕的赔偿义务的抗辩理由。
      二、确认错拘、错捕的标准:被羁押人无罪
      国家赔偿法第十五条第一、二项分别规定了确认错误拘留、错误逮捕的基本标准是:被羁押人没有犯罪事实。
      “没有犯罪事实”的实质就是被拘留人、被逮捕人“无罪”。
      就刑事拘留而言,侦查机关实施刑事拘留的根据是刑事诉讼法第六十一条的规定,拘留的对象是现行犯和犯罪嫌疑分子。而被依法刑事拘留的“现行犯”和“犯罪嫌疑分子”是否最终有犯罪事实,客观上存在两种可能:有罪或者无罪。因此,我们进一步发现:“对没有犯罪事实的人”实施的刑事拘留,其错误性源于被拘留人“无罪”,而非源于该刑事拘留的违法性。由此,我们还可以得出另一个结论:侦查机关合法的刑事拘留并不能肯定是正确的,因此也并不能完全避免其承担赔偿义务的可能性。
      在刑事诉讼中,依法对于现行犯

    ······
    【以下内容免费,但是您必须注册为免费会员登录后才能查看。】



      


    法律、法规、司法解释、法学文献、新闻背景免费查
    他们正在使用51zy
    曾晓东,
    北京师范大学教育学院,副教授.


    樊雅强,
    南京大学公共管理学院政治系政治学博士生,研究方向为政治学.


    龙骏,
    江西省景德镇市劳动与社会保障局党委书记、局长,研究方向为劳动与社会保障.


    李小玉,
    江西省社会科学院《企业经济》副主编、研究员,研究方向为区域经济、收入分配.


    何斌,
    仲恺农业技术学院人事处处长,研究员,主要从事高等教育与人力资源管理研究.


    罗卫平,
    中南民族大学副教授,主要研究民法学.


    51zy
    使他们的研究如虎添翼,
    您不妨也试试!
    智能相关
    法律
    中华人民共和国国家赔偿法(附英文)
    中华人民共和国刑事诉讼法(修正)修改说明
    中华人民共和国刑法(修正)
    司法解释
    最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理赔偿案件程序的暂行规定
    最高人民法院关于刑事赔偿和非刑事司法赔偿案件立案工作的暂行规定(试行)
    最高人民法院关于刑事赔偿和非刑事司法赔偿案件案由的暂行规定(试行)
    这里是全球最大的智能法律数据库!
    论文榜(共55819篇)
    (2008-5-2)
    【作者 点击文章】
    贺卫方 68449 415 】
    苏力 62529 296 】
    郭国汀 51240 202 】
    姜明安 49746 237 】
    刘剑文 46848 202 】
    沈岿 40523 101 】
    陈兴良 39577 103 】
    鲜江临 37692 228 】
    徐国栋 37303 150 】
    刘大生 37165 144 】
    王怡 33641 142 】
    王轶 33275 88 】
    强世功 32428 94 】
    萧瀚 32237 97 】
    尹田 31239 104 】
    邵明 29594 93 】
    秦前红 28419 85 】
    董华春 26073 83 】

    本文收集自互联网络,版权归作者所有,我要正义网免费传播。如有不妥请来信 support@51zy.cn 指正,我们将予以删除。

    如果您有任何问题或建议,请拨打技术服务热线电话:0514-87878975 (周一至周五9:00-17:30)

    (告知:为监督服务质量我们对所有客服电话进行了录音,敬请谅解!)

    ©2007 我要正义网