|
| |
| |
|
查看王思鲁 杨丹文集
我要投稿
|
|
|
|
如同一个正在被解构着的灵魂，我们的社会也正面临着深刻的断裂。传统制度与现代形态的冲突，固有思维与新生观念的博弈，普通民众与社会精英的对立……无时无刻都在提醒我们一个新世纪的来临, 时代的命题意味着必须在冲突中做出选择，而法治、权利及程序所代表的价值，将最终决定我国法治建设进程的未来。当前正在审理中的邱兴华杀人案更是关乎着司法程序正义。
邱兴华案一审被判死刑，对这个已经完全被妖魔化了的杀人凶手判处死刑，不仅是对受害人，更是对所有保持着朴素道德观的民众的告慰，所有结果都似乎在情理之中。然而对邱兴华进行精神病司法鉴定申请的提出，就如同一枚炸弹，引起了各方巨大的反响。一边是受害者家属血和泪的控诉以及群情激奋的“不杀之不快”的民意沸腾声；一边是法律专家挥动着法治旗帜为进行着的司法鉴定奔走呼吁，同时法官还承受着自身法律专业素养和道德情感的抗衡。在这场选择中法官该如何决断？
事实上，对案件关注更大的意义已经不是邱兴华是否被判死刑，而是对案件所引发的一系列中国社会现实弊端的反思，首当其冲并且显而易见的就是关于精神病司法鉴定的问题。
长期以来，我国的司法鉴定一直处于混乱状态，三大诉讼法的相关规定都只是原则性的，并且没有与其相配套的措施，操作起来无法可依，导致在法律的适用过程中当事人和法院常常产生冲突。在邱兴华案中，精神病司法鉴定的启动程序就是最为敏感的问题。我国的刑法、刑事诉讼法和其他相关法律法规规定，精神病司法鉴定的决定权只能由司法机关行使。但是具体到何种情况下应该鉴定，何种情况下不予鉴定却没有一个统一的标准，这就赋予了法官太大的自由裁量权。那么法官究竟依据什么来裁量？这便是问题的关键之一。我国司法鉴定制度在这方面存在很大漏洞，极容易造成法官自由裁量权的滥用。应该尽快以病例形式累积有关指标，形成一个具体的标准，为法官的自由裁量提供法律的依据。
司法鉴定是解决专门性的问题，因此理应由专业人员
······
【以下内容免费，但是您必须注册为免费会员登录后才能查看。】 |
|
|
|
|
|
|
| |
|
| 他们正在使用51zy |
|
樊雅强,
南京大学公共管理学院政治系政治学博士生,研究方向为政治学.
龙骏,
江西省景德镇市劳动与社会保障局党委书记、局长,研究方向为劳动与社会保障.
李小玉,
江西省社会科学院《企业经济》副主编、研究员,研究方向为区域经济、收入分配.
何斌,
仲恺农业技术学院人事处处长,研究员,主要从事高等教育与人力资源管理研究.
罗卫平,
中南民族大学副教授,主要研究民法学.
51zy
使他们的研究如虎添翼，
您不妨也试试！
|
|
|
|
|
| | |
|
论文榜（共55819篇）
（2008-5-2） |
| 【作者 | 点击 | 文章】 |
| 【贺卫方 | 68449 | 415 】 |
| 【苏力 | 62529 | 296 】 |
| 【郭国汀 | 51240 | 202 】 |
| 【姜明安 | 49746 | 237 】 |
| 【刘剑文 | 46848 | 202 】 |
| 【沈岿 | 40523 | 101 】 |
| 【陈兴良 | 39577 | 103 】 |
| 【鲜江临 | 37692 | 228 】 |
| 【徐国栋 | 37303 | 150 】 |
| 【刘大生 | 37165 | 144 】 |
| 【王怡 | 33641 | 142 】 |
| 【王轶 | 33275 | 88 】 |
| 【强世功 | 32428 | 94 】 |
| 【萧瀚
| 32237 | 97 】 |
| 【尹田 | 31239 | 104 】 |
| 【邵明 | 29594 | 93 】 |
| 【秦前红 | 28419 | 85 】 |
| 【董华春 | 26073 | 83 】 |
|
|
