最高人民法院关于人民法院办理执行案件若干期限的规定》在当前执行立法时机尚不完全成熟的情况下，对解决执行难问题起到了积极的作用。目前，民事诉讼法修改已经提上全国人大常委会议程，针对执行的修改意见正在完善之中。     严防腐败：完善体制防风险，守住司法公正底线     2007年9月一个周一的下午，上海市高级人民法院的立案大厅里人头攒动。在拍卖公司代表的密切注视下，法官轻点鼠标，15家拍卖公司和15个“拍卖包”的代码都在电脑大屏幕上滚动起来。再点一下鼠标，每家拍卖公司就随机配到一份“拍卖包”。这是上海法院实行司法委托拍卖电脑配对的情景。“过去，各级法院执行庭的办公室里老是赖着一群人，帮法官打水扫地。互相一打听，原来都是拍卖公司的。”上海市高级人民法院常务副院长齐奇说，“基层法院、法官直接委托司法拍卖，指定标准不统一，拍卖机构质量良莠不齐，更容易滋生腐败。”执行环节有不少腐败隐患，最高人民法院有关文件明确要求重点查处利用审判权、执行权贪赃枉法的人和事。齐奇结合上海市高级人民法院的经验指出，“廉政建设要从制度、机制入手”。“在廉政建设上，上海市法院系统和全国多数法院一样，低调、务实，十分谨慎。”华东政法大学王永杰博士认为，“司法公正的水平正在不断提升。事实上，不仅司法审判监督制度不断完善，而且诉讼双方当事人权利意识和监督意识的强化也在推动对审判活动的监督。”     为了从源头上防止腐败，《人民法院第二个五年改革纲要》提出“建立科学、统一的审判质量和效率评估体系”，进一步完善内部监督体系。按照这一要求，湖南省法院创造性地构建起个案评查、司法统计评估和社会公众评价“三位一体”的司法绩效综合评价指标体系。湖南省高级人民法院院长江必新指出：“这一体系具有指标评价全面，指标完整，结构合理，解释力强，符合司法实际等特点。”法官接受请吃请玩、为律师介绍案件等“灰色行为”成为不少法院重点整顿的对象。部分地方法院明确规定，法官一旦被发现这些行为，一律先免职，再视情节追究责任。河南省高级人民法院发布了“五条禁令”，今年4月份以来，共处理违纪违法人员400人，其中给予党纪政纪处分354人、开除清退12人、采取刑事强制措施34人。通过严打害群之马，法官队伍得以整肃，“吃了原告吃被告”的情况逐渐减少。（记者 杨金志 贺大为)
]]>