昨日上午，广东省律师协会牵头，十余名律师参加了“许霆案专题研讨会”。广东省律师协会刑事法律专业委员会主任杨爱斌说，“在法定刑期以下量刑，但没有法定减轻情节，要报告最高法院批准，但最高法院不接受类似报告。”

　　“这是立法和执法理念的冲突”

　　广东省律师协会刑事法律专业委员会主任杨爱斌表示，“许霆案”在量刑上应作适当处理，毕竟和普通盗窃金融机构罪有所不同。杨表示，现有诉讼法规定，在法定刑期以下量刑，但没有法定减轻情节，要报最高法院批准。“但最高法院从不接受类似报告”。

　　杨爱斌说，“我听过高院的一位领导说过，他们就这个问题专门问最高院的领导：如果上报，最高院会不会同意？最高法院说你千万不要报，你一报工作量多大？而且他们本来就认为法官应该有适当的自由裁定权”。“但我们的诉讼法没有给（法官）适当的自由裁定权，这也不符合审判的基本原理，所以这有一个立法理念和执法理念的冲突问题。也是一个本位主义的问题，不想增加那么多工作量。”

　　“不是民众感情错了是法律有问题”

　　华南理工大学法学院副院长、刑法学教授徐松林表示，在这个案子里，好像民众对法是一种误解，他感觉“法不外乎情”。“如果民众的感情和法律的规定出现了非常大的差距，（那么）在这里不是民众的感情或者理智出现了错误，是你法律有问题。”徐教授表示，罪与非罪，对我们普通老百姓来说有一个理念上的标准，叫做期待可能性。在这个案子里，当天上掉馅饼的时候，有网站调查，97%的人会做取款这个事，“那你怎么能说这个事是犯罪？”


　　　　　　
　　　　　　
　　　　　　　 ]]>