最高人民法院提出：今年７月１日起实现所有死刑二审案件开庭审理。现在，这项工作已经到了倒计时阶段，对于全国法院尤其是各高级法院来说，时间是很紧迫的。在抓紧做好各种准备工作的同时，从思想认识上进一步处理好司法公正与诉讼效率的关系，仍然是必要的。

　　我们常常说，公正是司法的灵魂和生命线。具体到死刑二审案件开庭审理，司法公正与诉讼效率的关系问题如果解决得不好，会直接影响到死刑二审案件的审判质量和效果。只讲公正、忽视效率不行，只讲效率、牺牲公正更不行，必须在两者之间找到较佳的平衡点和结合点，这就要坚持司法公正第一、同时注重诉讼效率，也就是说，效率必须服从质量。死刑判决事关生杀予夺，不能不慎，也不得不慎。因此，必须坚持司法公正第一，着眼于程序公正的实现，落脚于实体公正的维护，辅之以诉讼效率的提高，切实完善死刑二审案件开庭审理程序。

　　从诉讼效率的角度看，死刑二审案件开庭审理显然比不开庭审理要付出更高的司法成本，不仅在人财物上需有大量投入，也需要花更多的时间。但从司法公正的角度看，不开庭审理，第二审程序就缺少了控辩双方当庭质证、辩论的环节，合议庭也难以全面了解双方、特别是辩护方的意见和证据，很容易先入为主地受到第一审判决的影响，特别是当辩护方提出被告人曾受过刑讯逼供的意见时，既无从审查，更难以依法排除，因而留下发生冤错案件的隐患。

　　两者孰重孰轻，不可不认真掂量。因为，一旦发生冤错案件，什么司法成本都是无可比拟的，造成的损失是无可挽回的。


　　　　　　
　　　　　　
　　　　　　　 ]]>