彭磷基委员的“快点去买房”被网民质疑是利用两会平台为楼盘做广告，穆麒茹委员的“钉子户推高房价论”问世后，更是引来板砖无数。穆委员的高论很容易让人想起去年年底房地产商冯仑发表的“未婚女青年推高房价论”，不少网友认为这是开发商在给高房价找替罪羊，还有人认为这是典型的“屁股决定脑袋”，站到了人民的对立面，与政协委员的身份不符。
钉子户推高房价了吗？按穆委员的说法，高房价有钉子户的“功劳”，一则钉子户会导致“过度补偿”，二则钉子户会造成“工期延长”，这些都会增加楼盘开发成本，“最终还是会落到买房人的头上”。在房价成本这个问题上，笔者自然没有房地产商有发言权，但众所周知的是，房地产开发利润很大，在近年发布的各类富豪排行榜中，房地产商不仅量大，而且“质”高，经常位居排行榜首位；反观钉子户却是并不多见，以至于每次出现都会成为新闻。所以在笔者看来，钉子户固然会增加楼盘开发成本，但其推高房价的作用有限。此外笔者还以为，穆委员在说“钉子户推高房价”的时候，最好能够提供一份自家楼盘开发成本的清单。在民众被高房价压得喘不过气来的现实语境下，房地产开发成本不公开，房地产开发商恐怕永远无法摆脱“过街老鼠”的尴尬。
政协委员不是政府官员，来自房地产行业的政协委员代表自身所在的利益集团表达自己的观点和利益诉求，笔者以为并无不可，此时的“屁股决定脑袋”是他们的职责所在，这恰恰是民主政治的体现。只是穆委员的表达方式——“钉子户为了他个人的利益，损害了包括开发商在内的多数人的利益” ——让人听起来有些刺耳，明显有绑架民意之嫌。而这样的话语方式并非孤例，日前“首富委员”张茵炮轰《劳动合同法》，认为“无固定期限劳动合同”等条款会导致就业率下降，“这对低文化层次、技术含量不高的人群冲击更大。”
两会是各个利益群体自由表达意见、建议和观点的平台，富人为富人说话是天经地义，但别绑架民意。中国的富人少，并不意味着富人的意见就不受尊重。民主并不是简单的“少数服从多数”，一个民主的政府也会保护少数人的利益，如果你的利益是正当、合法的话。
]]>
