既是小偷所为，也就没有什么可说的，我们只有静等公安破案。可待你完整地读了这篇实在不能算长的报道后，觉得但凡是个有脑子的人都不会把此案说成是小偷入室盗窃行凶。比如案发后，报道中说：在接受警方调查时，被害人的妻子情绪激动，称自己当时在卧室睡觉，丈夫在客厅。她被搏斗声惊醒后隐约听一男子说“才给这点钱”，她感到有些不对劲，起床来到客厅。然而，丈夫见妻子出来，不是让她去报警，反而却催促说“你走开”。待其妻又回到卧室后，丈夫与该男子才打斗起来，被捅了两刀……
你说有这样的小偷吗？再胆大妄为也不至如此吧。先是惊动了屋中男主人不说，还敢与男主人讨价还价，嫌给他的钱少了——至于“这点”是多少，我们不得而知。后来连屋中女主人也出来了，此小偷好像仍是坦然面对，并没求放他一条生路，甚至根本就没有要走的一点迹象。更出奇的是，我们这位官员居然不是让妻子报案。从报道中知道，家属院内的张先生说他曾听到“救命啊，来人啊”的呼喊声，甚至这呼喊声断断续续约有半个小时。我们有理由认为这“呼喊”不是出自这家男主人之口。不然，他早就会让妻子报警了。俗话说：打虎需要亲兄弟，上阵还得父子兵。屋中来了贼人，夫妻两个“共同对敌”实在是顺理成章。可从这个案子中看不到一点这个“顺理成章”的味儿。那么我们就想问，这个“小偷”怎么会那么大胆呢？这位官员为何不让妻子报警呢？就是搏斗起来，为何他也没有让妻子来帮忙呢？此外，就算此小偷不同寻常，凶猛无敌，为何要留下活口而不是也将女主人一同杀害呢？当然喽，这一个又一个疑点都只有待警方破了案之后，或许才会真相大白。
好来报道中有几个字让咱感到欣慰，这就是现在这些说法都只是“初步认定”，并没说一定是这样的，而目前，警方也“正全力侦查此案”。只是即使是“初步认定”，也让人觉得“初步”得不可思议。若允许再说句襄樊警方不高兴听的话，就是让咱这个从没当过警察的人根据案发现场及人们所述情况，也不会弄出这么一个“初步认定”来。你们如此“初步认定”，不是把读者都当成弱智了吗？
]]>
