苟律师对此极为气愤。虽说作为同行，苟律师想原谅其侵权行为。但经过再三思考之后，认为应在守法方面率先垂范的律师事务所出现这种行为不可原谅，必须承担相应法律后果，同时，自己的维权行为也能对不尊重作者权利的个人和单位以很好的警示。因此，在保全了相关证据后，决定维权，并向云南万成律师事务所发函表示强烈抗议。以下是律师函的内容：
四 川 蜀 仁 律 师 事 务 所
律 师 函
蜀仁律函[2007]016号云南万成律师事务所：
当我用百度搜索自己最近一段时间在网上发布的文章时，一个发现让我这名执业多年的律师震惊不已，同时气愤不已。这个惊人的发现就是本人的两篇文章（律师收费标准为什么比法院贵得多，律师当如诤友）被贵所网站登载，却既不注明正确来源（注明了来源，但来源却是云南万成律师事务所），也不注明作者姓名。再看你们网站转载的其他文章，均存在类似情况。
律师作为法律方面的专家，对此种行为是否构成侵权应该心知肚明。
根据《中华人民共和国著作权法》第10条，作者对作品享有署名权。根据《中华人民共和国著作权法》第20条， 作者的署名权、修改权、保护作品完整权的保护期不受限制。根据《信息网络传播权保护条例》第10条第2款，依照本条例规定不经著作权人许可、通过信息网络向公众提供其作品的，还应当遵守下列规定：（二）指明作品的名称和作者的姓名（名称）。根据上述法律，贵所的行为已经严重侵犯本人的合法权利，属于赤裸裸的剽窃。
一直以来，我对网络转载本人作品都持欢迎态度，但前提是必须注明作者姓名。这既是对本人劳动成果的尊重，也是对法律的尊重。虽说“本是同根生，相煎何太急”，都是律师同行，我也想原谅贵所的侵权行为，但思之再三，认为应在守法方面率先垂范的律师事务所出现这种行为不可原谅，必须承担相应法律后果，同时，自己的维权行为也能对不尊重作者权利的个人和单位以很好的警示。
鉴于上述原因，本人已对相关证据进行保全，为维护本人的合法权利，现特发函对贵所的侵权行为表示强烈抗议，并同时将此事公诸媒体和网络。同时要求贵所通过四川省级媒体向本人公开道歉，并赔偿精神损失费两千元（若获得赔偿，将援助给希望工程）。若在2007年2月10日前不予履行，本人将向相关人民法院提起诉讼，以维护本人的合法权利和法律的尊严。
四川蜀仁律师事务所律师：苟峥嵘二○○七年一月二十四日
]]>
