作为对韩正“必须严肃对待，举一反三，吸取教训，改进工作”的回应，人民代表在讨论政府工作报告时认真反思了“社保资金案”留下的深刻教训，尤其是对“让权力在阳光下运行”的命题，展开热烈讨论。其中，李梅代表谈到，原来对社保资金的决策、执行都在同一个部门，“左手”根本无法监管“右手”，这就为某些人以权谋私提供了通道。如何从制度上杜绝此类事件的“重演”，最重要的一点，是政府的相关决策、执行、监督必须三分开，由不同的部门、单位承担这三项职能，以形成体制内的约束。 “左手监督右手”，很形象很到位地点出了问题的症结。这正是目前监督机制缺失、监督形同虚设的要害所在。
所谓“左手监督右手”，实质就是对权力没有进行科学合理的配置，使得权力过分集中。“社保资金案”之所以会发生，一个相当重要的原因就是权力集中在个别人手中，没有其他环节的监督和制约。名义上也有监督，包括监督机构、监督制度，可是实际上，犹如既是运动员，又是裁判员，还是裁判长，同体运作、同体监督，恰似“左手”和“右手”的关系，它们之间根本无法产生相互监督的效应。因此只有通过科学配置，把权力有针对性地分散，使每一个环节都能相互制约，实现职能分离、权力制衡，才能切实防止权力腐败，有效防止腐败现象的滋生。
有人提出，要把官员的权力装进“鱼缸”。这和“让权力在阳光下运行”同义，却显得更形象一些。而要把官员的权力装进“鱼缸”，就需要信息公开、政务透明，因为透明本身就是一种监督。这样才能将官员及其手中的权力置于全社会的视线之下，纳入公众监督的视野，从而改变“左手监督右手”的状态。
同时，把官员的权力装进“鱼缸”，有利于监督能形成合力，提高监督效果。目前，名义上有多种形式的监督，但尚未充分形成合力，监督力度不够和效果不佳的问题仍然比较突出。因此，如何真正把党内监督、专门机关监督、群众监督、舆论监督等等有机结合起来，把各种监督的力量有序地整合起来，是一个需要十分认真研究的重大课题。尤其要充分调动广大群众支持和参与监督的热情，并且务必强化新闻舆论监督，充分发挥各种媒体的作用，在弘扬正气的同时，积极批评和揭露消极腐败现象，推进监督工作深入开展。
“社保资金案”给出的“功课”和“作业”，应该认认真真做好，在未来的一场又一场的“测验”、“考试”中再也不能不及格了！
]]>
