笔者在同情王惠民的同时，还不由为他感到“庆幸“，试想，假如王惠民只是一名普通老百姓，他能这般“幸运“？这么快就“翻案“吗？
据报道，在遭遇暗算和陷害后，王惠民以政协委员的身份致信市政协，请求成立联合调查组寻找真相。后来，他又通过特殊渠道将情况“直达中央“。在公安部的调查下，邵阳市公安局局长腾章贵才被免职，双清区公安分局副局长罗文忠及10多位办案民警均受到处分。
那么，如果王惠民没有市政协委员的身份，他写给政协机关的信会得到高度重视吗？政协领导会指示政协法制群团委员会介入调查吗？如果不是通过特殊渠道“直达中央“，公安部会派人下来调查此案吗？如果公安部不介入，公安局长会被免职吗？
笔者曾亲自陪同一位遭到乡镇领导殴打致伤的上访者，无论到人大、政协还是信访机关，首先都要排长队等候，如果能在正点下班之前轮到你算你幸运，好不容易轮到你了，接待人员的态度不冷不热，不负责的，收了你的资料就难再有下文。负责的，会直接打电话给你所反映问题单位的上级部门，然后把你的资料转回原地处理。如此以往，不仅暴露了上访者的身份，而且转到地方后还往往会遭到“别样“的待遇，其所反映问题也往往会不了了之，除非你能耗过当地政府。
相比平头百姓，王委员真是幸运多了，可以向自己的娘家“政协机关“寻求保护，还可以通过特殊渠道直达中央，平头老百姓行吗？想都别想！朝中无人、手中无权、袋中无钱，谁搭理你？
其实，警察队伍出现丑闻一点也不意外，再说，哪个队伍中没有几粒“老鼠屎“？我们又岂能抱着“一粒老鼠屎坏了一锅汤“的旧观念来看待问题。所以说，我们不能要求所有警察都能秉公执法，但我们能不能多些监督警察等特殊强势群体的渠道？各级人大、政协、信访等相关部门，能不能像对待人大代表、政协委员等特殊人群一样，对待普通的上访群众？假若群众的问题在地方上迟迟得不到解决，能不能通过一定的渠道直达中央？此类诸多问题都发人深思！
]]>
