令人欣慰的是，“最高人民法院7日在部署2007年人民法院工作时提出，要完善司法救助制度，彰显司法人文关怀。“研究建立刑事被害人国家救助制度”成为其中一项重要任务。”（《中国青年报》1月8日）这是一份迟来的责任，但是，它毕竟还是来了。让每个人都能跨入法庭的门槛，都能享受都法律带来的好处，既是司法部门的基本职责，也是正义实现的最基本的前提。
在中国，打过官司的人都知道，诉讼费对于普通收入的人群来说是相对较高的，而且，诉讼程序烦琐，（当然符合程序是必要的），一般的普通百姓，打不起官司，也耗不起时间。有的官司打下来少则几个月，多则几年，甚至十几年的也不乏其者。即使最后官司打赢了，也有可能得不偿失。有的困难家庭，因为受到了不法侵害，因为付不起诉讼费，有冤无处申。法律的武器对于这些人来说，是殿堂上高高在上“皇冠”，可望而不可即，法律对他们而言，已变得可有可无了。
于是，打官司变成了有钱有权者玩的游戏，他们可以为了一块钱而打一场几十万的官司；他们打官司可以不需要任何赔偿，只需要被告人在某某报上“公开道歉”。更有甚者，法律成了他们用来相互倾轧，打击，或是压迫弱者的工具。正如最高法院院长肖扬说，“如果没有对困难群众、困难群体特殊的制度保护，法庭就容易变成诉讼技巧的竞技场，强者和弱者在形式正义面前会很难获得实质正义的平衡，这绝对有违我们的初衷，我们要提倡更耐心一点地倾听弱势一方的声音。”
一个法制健全的社会，每个有法律诉求的人都应该享受到最低法律“准入原则”——打得起官司。这是正义实现的最基本前提，否则，所谓的平等，就会成为一纸空文。“司法救助”系统的完善，无疑会为这个目标的实现提供巨大的帮助，会向弱者提供一个诉说的平台。就如社会最低保障一样，让人能够生存。况且，两者本来就是相通的。“司法救助是社会主义救助制度的组成部分，是人民法院承担社会责任的一种重要方式，对司法活动取得良好的社会效果具有重要的现实意义。”最高法院副院长曹建明如是说。
因此，建立和完善司法救助制度，为弱者打开法庭的“大门”，既符合人民的诉求，也符合“依法治国”的要求；既是政治文明的体现，也是法制精神的体现。当法庭的“大门”向所有人开放的时候，法律才能显示出它的真正价值。
]]>
