其实，这是一大误解，正如报道称，合法避税是指在尊重税法、依法纳税的前提下，纳税人采取适当的手段对纳税义务的规避，减少税负上的支出。而成思危所称的合法避税，换言之是为了鼓励富豪、社会团体进行公益、救济性捐赠，是在此前提下的一种免税方式。因此，并无不可。
从以上事例看，公众对法律存在种种误解，有时是歪曲，有时是不明，有时是先入为主。那么，该如何运送正义呢？笔者以为，不妨通过三种方式。
其一，需要普及法律知识。比如宜宾人大常委会制定了《宜宾市人民代表大会代表约见国家机关负责人暂行办法》，规定人大代表可单独持证到基层调查了解情况，发现问题后可约见相关部门负责人；被约见的负责人不得拖延、推诿和回避。殊不知，代表可以提出约见本级或者下级有关国家机关负责人，早已写入了我国的《代表法》。媒体把早就有的法律规定当做新闻，耐人寻味。
其二，需要澄清法律误解。据报载，从2006年下半年开始，东莞中院在审理刑事案件时，加强了刑事附带民事部分的调解工作。法官在审理案件时，将被告或其亲属对原告方主动的经济补偿，作为量刑酌定情节的综合因素加以考虑。评论纷纷认为这是“赔钱减刑”。殊不知，这是一种误解，刑事法官在审判案件时具有自由裁量权，该做法符合法律规定。
其三，需要启蒙法律观念。不知道所谓举报父亲“包二奶”的女大学生是不是法盲，但从不少网友不分青红皂白地力挺王静可以看出，不少人的法律观念需要启蒙。需要启蒙的还有那些斥责合法避税的人。此外，据2月7日《华西都市报》报道，重庆检察机关提出检察官在侦查过程中，如发现犯罪嫌疑人家中的老人、小孩及病人在场的，可暂不进行搜查和抓捕。这种人性化的办案措施对一些人是正面启蒙。
一次，法学界泰斗江平先生谈到律师的职业定性时说，律师一方面要有治国之道，另一方面要有服务之道。笔者认为，这话是说给所有法律从业者听的，也是说给掌握公权力的人听的。普及法律知识、澄清法律误解、启蒙法律观念，应该说这些都是运送正义的有益方式。
]]>
