被告人田端禄故意伤害一案，由于致人一死一轻微伤，一审在北京市第一中级人民法院审理，这就意味着被告人可能最起码被判处无期徒刑甚至死刑。接到指定辩护后，我们没有因是法律援助案件就草率，而是专心研究案情，仔细阅读案卷和勘查出事现场。法庭上我们据理力争，不必不亢，博得审判长和议庭人员的认可和支持，最终判决被告人有期徒刑五年。回顾案件，能取得如此理想的效果，主要是因为法官也是人也有情感，我们从法理和情感来感染和打动她，促进了双方的融洽，产生了共鸣。
第一，我们执着的敬业精神感动了法官。法律援助案件由于是无偿为被告人提供辩护，很多律师走走过场是司空见惯的现象，但我们却认为作为法律援助中心指定的律师，是代表律师形象出庭的，任何不规范不敬业的做法，都有损于律师队伍的整体形象。也许我们这种不以金钱论效率的行为感动了法官，从人格上对我们肃然起敬。
第二，我们精辟的辩护意见折服了法官。在三千多字的辩护词中我们始终围绕“正当防卫”来阐述观点的，仅“正当防卫”就多大四十多处；不仅如此，为了证明正当防卫成立，我们不放过任何微小的细节，（1）、被告人与被害人素不相识，没有恩怨，不存在伤害的主观故意，(2)、李峰（死者）正用木棍击打被告人，同时其他5名侵害人正在围攻被告人，被告人正在遭受生命的威胁，（3）、地方空间狭小，剔除床等家具，剩余空间不足8平方米，被告人没有躲闪的余地，（4）、人员力量悬殊，为1比6，（5）、被告人曾事前躲到别人房间，证明不想挑起事端。对公诉机关指控的互殴我们质疑，首先互欧选择在住宅房间，不符合常理，其次互殴双方都会持凶器主动出击，而被告人在受到多次钝器击打后，无助情况下才用水果到还击的。最后，我们引用了伟人的一句话“人不犯我，我不犯人，人若犯我，我必犯人”， 起到了画龙点睛的效果。
第三，被告人真诚的的悔过表现感染了法官。被告人最后这样陈述的，我对自己的犯罪行为后悔莫极，我向死者的父母表示歉意，刑满出狱后一定把死者的父母当成我的父母尽心尽孝，说到最后声泪俱下。这是庭前我们特意叮嘱的，实践证明，这一举措更坚定了法官挽救被告人的信心，法律重在挽救和教育人们的立法宗旨得到体现。由于律师与法官产生了共鸣，律师的意见才被接纳，当事人的合法权益才能真正受到保护，从这起辩护案件上我仿佛能领悟到，为什么有的律师被法官瞧不起，其真正的原因的确需要引起我们律师同仁的深思。
]]>
