目前此案尚在进一步审理中，不过已经披露出来的情况，就足够让人震惊。杀人、分尸，已经非常血腥恐怖，在这样的行为之后，且能从容不迫地将尸体肢解送往物流公司，还能落下“送得远”这样颇见“幽默感”的签名，作案人心理的坚硬冷酷，让人毛骨悚然、不敢揣摩。
这样一件令人避之不及的恶性案件，为何要以大篇幅作重点追踪报道？这样一件绝对偶发的事件，几乎不具备标本意义，也难以在公共话语中作联想式解读，为何要占领报纸封面，进入公众视野？不可否认，媒体在某种程度上有嗜血的倾向，因为他们将公众揣度为一定程度的嗜血。这是一个复杂的媒体伦理问题，在迎合与引导之间很难找到绝对的正义；这里还有一个非常难以面对的人性现实——人们对血腥案件几乎天然地会表现出某种亢奋，对与之相关的话题津津乐道。在这里，我们不想讨论新闻的趣味是高尚还是低俗，我们只想说，这件分尸案，它具有奇闻耸听之外的价值，值得以理性对待。
事实上，媒体只是和公众一样非常震惊，并且在震惊之余，有一种被刺痛的感觉，有一种几乎想要重新认识世界、重新认识人性的冲动。这桩案件的周折情节，作案人的心肠手段，都大大超出了我们普通人的普通生活经验。它在真实世界里发生，毕竟不同于影视剧中的煽情渲染，它让人不得不扩充自己对“真实世界”的认识：原来故事里的情节不一定是虚构，原来真的有人心狠手辣，原来一个人对另一个人的憎恨可以达到恐怖的程度！
如果我们把兴趣点停留在“卖淫女”、“情杀”、“分尸”这些词语上，那么这就是一则十足的低俗故事。我们接下来真正关心的，是这两位作案人的心理故事。他们两人目前看来面目模糊，单从此案来看可以说是穷凶极恶。但是，他们何以对死者怀有如此深仇大恨？他们何以如此高估自己的作案技巧？他们何以克服普通人都有的恐惧、紧张和退缩？他们何以爆发成为冷酷的分尸者？或者他们曾经有过不幸的经历，将他们变为冷酷残忍的人——我们不能简单地将这两个人定义为残忍的人，我们需要更多的信息，以理解这一事件在他们个人世界中生发的逻辑。我们需要理解这逻辑，并且将它嵌入我们对世界的认知体系，以此来恢复我们对秩序的信任、对人性的信心。
邱兴华案发之初，本报曾经刊发社论，认为邱兴华不能被媒体和大众简单地恶魔化。类似地，在分尸托运案件震惊全城的时候，我们认为，不能将这案件简单地处理为血腥暴力的社会事件，不能堕落地将这则新闻处理成软暴力准色情的低俗故事。我们相信，在这个由人组成的世界里，每一桩事件，人的所有作为，都有可能被充分地理解。或者说，每一桩事件，不论看起来多么不合常理，人们都应该以开放的心态认真地面对。因为发生的都是真实世界的一部分，如果你的常识不能理解它，很有可能是你的常识太狭隘，刚好需要震惊和刺激来将它拓宽调整，以便更接近真相的全部。
]]>
