据悉，这是法院对其作出的最高刑罚，不过判决并不意味着这起像马拉松一样漫长的案件就此终结，因为穆塔萨迪克的辩护律师称，他们有可能要向欧洲法院提出上诉。
自称未来已经毁了
庭审当天，原告之一多米尼克·波波洛敦促法官考虑“９·１１”恐怖袭击让“人类和感情付出的代价”，要求给予穆塔萨迪克最高刑罚。据悉，“９·１１”事件发生时，波波洛的母亲就在其中一架被劫持并撞向世贸中心大楼的飞机上。
当法官给予穆塔萨迪克最后的发言机会时，他面向多米尼克·波波洛说：“我理解你所受到的伤害，而我、我的父母、我的家庭也受到了同样的伤害，我的未来已经毁了。”
波波洛称，他原谅了穆塔萨迪克，并提醒他说：“你还有机会重新开始生活，回到家人身边，但有些人不行了；你的生命并没有结束，而我的母亲却永远离开了。”
最后，法官宣布穆塔萨迪克为“９·１１”袭击提供了帮助，并参加了恐怖组织，判处其入狱十五年。这是对穆塔萨迪克作出的最高刑罚，法官称，“任何为‘９·１１’提供帮助的人都应受到严厉的惩罚”。
不过，穆塔萨迪克的辩护律师表示，也许会向欧洲法院提出上诉。因此，此案可能还没有画上句号。
案件审判极其漫长
“９·１１”事件已经过去５年多，而穆塔萨迪克一案的审理则像马拉松一样漫长。
２００１年１１月，穆塔萨迪克因涉嫌参与“９·１１”袭击事件在德国汉堡被捕。德国联邦检察院于次年８月对他提起诉讼，指控他与“９·１１”事件中３名驾机发动袭击的恐怖分子有长达数年的密切交往，并为其提供帮助；２００３年２月，德国汉堡高等法院以为“９·１１”恐怖袭击提供帮助及参与恐怖组织的罪名，判处穆塔萨迪克有期徒刑十五年，他因此成为世界上首名因“９·１１”事件而被判刑的嫌疑人；２００４年３月，德国联邦法院以证据不足为由，撤销了对穆塔萨迪克的有罪判决。同年４月，德国汉堡高等法院宣布，有条件地解除对穆塔萨迪克的羁押，并对案件重新进行审理；２００５年８月１９日，汉堡高等法院作出判决，判处其有期徒刑七年；２００６年１１月，德国联邦法院认为，穆塔萨迪克协助谋杀了数百人并加入恐怖组织，负有罪责，要求汉堡高等法院重新量刑。
但是到目前为止，穆塔萨迪克只承认自己与３名“９·１１”劫机犯关系密切，以及曾参加过阿富汗一个“基地”组织训练营，但否认他知晓劫机计划。对此，德国联邦上诉法庭认为，有证据显示穆塔萨迪克事实上知晓劫机者的计划，并为他们提供了帮助。比如，他经常换汇、给劫机犯付学费和租金以伪装成他们仍在大学里正常上课等。
专家点评:
欧洲法院的判决将是最终判决
３２岁的穆塔萨迪克由于为“９·１１”恐怖袭击提供帮助以及参与恐怖组织，被德国汉堡高等法院宣判入狱十五年。但欧洲法院的存在让他心存侥幸，他的律师称，有可能要向欧洲法院提出上诉。那么欧洲法院能否受理他的上诉？判决是最终判决吗？中国人民大学法学院的石佳友教授称欧洲法院的判决将是最终判决。
石佳友介绍说，穆塔萨迪克律师所提到的“欧洲法院”实际上指的是欧洲人权法院。欧洲人权法院是根据１９５０年签署的《保护人权及基本自由公约》（简称人权公约）于１９５９年成立的，旨在维护１９４８年联合国人权宣言中提及的部分权利。
欧洲人权法院只受理欧洲理事会４３个成员国提出的案件，涉案国家必须是欧洲人权公约签署国，且已申明完全接受该公约的约束，或就某一案件表明接受法院的审理。
石佳友说，“这些国家的公民在自己国内参与诉讼时，在用尽本国所有诉讼程序后，感到自己人权未得到充分保障时，就可上诉到欧洲人权法院。德国是公约签署国之一，而且穆塔萨迪克一案已经过德国高等法院的审判，所以他如果提出上诉，欧洲人权法院可以受理。而且根据公约规定，欧洲人权法院的判决将是最终判决，当事国必须尊重欧洲人权法院的判决，绝不能推翻重审。”
据了解，欧洲人权法院设院长一名、副院长二名，庭长二名，书记官（秘书长）一名，副书记官（副秘书长）一名；四个审判庭，一个大审判庭。每个成员国拥有一名法官，目前共有４３名法官。法官由欧洲委员会成员国推荐，经欧洲委员会议会投票同意，任期９年，可连选连任。法官以个人名义任职，独立审案，在任期内不得兼任有损其独立性的其他职务。
１９９８年欧洲人权法院改革之前，案件审理程序较复杂。１９９８年１１月起单一欧洲人权法院正式启动，成员国公民、民间团体和非政府组织可以直接向法院起诉。
]]>
