要是这新闻里的当事人换一个名词——比如民工，这也就是个普通的社会新闻，但这里被打的是警察，而且按照新闻的说法，被打警察还是刑警，马上就有了不同的新闻价值。这就像天下驰名的武林高手，忽然出现在新闻中，满脸绷带地述说被一个小学女生暴殴了一样。按照当年流行的文艺腔吟诵一句该是这样：警察，你的名字是弱者。
按照我们的教科书记载，警察是国家的暴力工具，本身是合法暴力的掌握者。当然，你要说我们这里的教科书不太靠谱也行，至少这次确实推翻了教科书的定义，警察竟然成为了弱势群体，被当街暴打近三十分钟，让人怀疑这到底是谁家的天下。
依我看，这事情的根子还就在“暴力”这个词上。按照定义来说，暴力也是分各种情况的。一种是国家的合法暴力，掌握者是警察这种法定的组织——目前看来还有城管以及各种联防队员啥的，合法不合法就不知道了；另外一种就是非法的暴力，比如黑社会等等；公民自己从理论上不掌握暴力，正当防卫的时候除外。
之所以把警察与军队的暴力叫做合法暴力，是因为我们这些叫做人的群居动物建立政府的时候，为了减少社会运转的成本，授权给政府成立这种掌握暴力的机关来维持整个社会的秩序，至少可以让大家都节约一下时间与金钱去练武、买刀自卫。这种暴力能够合法化，就是因为有这个来源。
但合法化未必就等于大家尊敬这种合法暴力的掌握者。对于国家机器的尊敬是很难得到的，一般需要长时间的正当、合法使用才能得到。当合法的暴力不能被尊重的时候，这种暴力本身就成为了被其他暴力拥有者质疑的对象。也就是说，如果它不能证明自己在合法之外，还能建立一个好形象的话，其实也等于丧失了一部分的合法性。
既然丧失了合法的、值得尊敬的暴力来源，那大家就要比不合法的暴力谁更厉害一点了。说白了，就是比谁在当时的拳头更硬、谁在事后的背景更深。电影《功夫》开头那段戏相信很多人看过，丧失了社会尊敬度并连带丧失了一部分合法性的结果就是那个下场。
当然，作为单一发生的事件，应该同情这几位警察，尤其是其中那位刑警说自己不与对方动手的原因是“一还手，本来我们有理的事情可能就说不清了”，更显示了很多警察其实很明白自己的身份代表着什么。但事情还是就这么发生了，只能证明即使大多数警察是好的，可对于这种合法暴力的代表者，社会已经失去了某种程度上的尊重。
有些东西一旦失去，短时间内是找不回来的，尤其是对于一个群体整体印象的改变，更是非十年二十年不为功。其间要是多几个在这种情况下仍能够不出手还击的警察，事情可能还好办些；要是这事就这么过去了，或者警察假公济私、利用手里的权力去打击这些号称“打的就是警察”的人，恐怕非法暴力之发展还未有穷期。
]]>
