去年发生“彭水诗案”后，彭水县原县委书记蓝庆华被免去彭水自治县县委书记、常委、委员职务，这似乎成为了该案的最终结局。然而，今年春节前的一则消息在网上又掀起波澜：蓝庆华被任命为重庆市统计局副局长。为什么会在被免职后短短两个月时间又重新任职？为什么会从地方升任到更高机构？……各种质疑的声音在网上此起彼伏。重庆市组织部称，蓝庆华出任新职只是换届时期的正常变动，目前“彭水诗案”谁应该负责，纪委正在进行调查，还没有作出结论。蓝庆华要到统计局任副局长是肯定没有问题的。（《现代快报》2月27日报道）

　　重庆市组织部的这一说法，是值得商榷的。蓝庆华调任其他职位也还罢了，调任统计局副局长则绝对“有问题”。

　　其实，蓝的调任之所以令人质疑，不仅仅是因为他在免职短短两个月后又获新职，也不仅仅是因为他从县委书记位置上调任统计局副局长是变相“升迁”，更重要的是，他之前涉嫌的事件背景复杂，那就是涉嫌滥用职权，干涉司法，压制公民言论自由，防堵事实真相。诚然，这一切仅仅是“涉嫌”，按照重庆市组织部的说法是“纪委正在进行调查，还没有作出结论”，但是，“没有作出结论”本身就表明他涉嫌的这些问题可能都不存在，然而也可能都存在。如果事实证明蓝涉嫌的这些问题都存在，那么，这就不能不令人对蓝的官品人格产生严重的怀疑：他不是一个有着完美诚实品格的人。

　　然而，统计局的职能特殊，几年前国务院前总理朱镕基视察国家统计局时曾留下四个字就是：“不出假数。”换言之，统计局对于工作人员、特别是部门领导的诚信品质，有着特殊的严格的要求。显然，只有一个在诚信上经得起考验的人，才能胜任统计工作。以此观之，类似蓝庆华这种涉嫌滥用职权压制言论的官员，在诚信品质上很可能存在瑕疵，所以，在纪委“没有作出结论”之前，为慎重起见，是不宜让他担任统计局副局长这么重要的职位的。

　　因此，联想到这次任命的特殊背景，很难让人相信这仅仅是重庆市有关方面的“用人不当”。目前，网络上流传着许多有关此次任命的质疑，这严重地检验着地方部门的公信。面对汹汹民意，权力部门还是应该多一份敬畏，少一份漠视，多一份谨慎，少一份随意，以免显得欲盖弥彰。在任命官员上，还是要坚持惟贤，以人民的利益为重，而不是拿人民的利益去做某些官员个人清白的赌注。


　　　　　　
　　　　　　
　　　　　　　 ]]>