诸多冤案显示，“检警的第一次侦讯欠缺律师在场”是关键所在。台湾法律扶助基金会为保障被告的人权，与检、警机关协商后已获致初步结论，未来检警第一次侦讯时，律师除了陪同在场外，也能积极提出异议并审阅笔录。

　　据台湾《中国时报》报道，台“警政署”已同意从17日起在法扶会15个分会所在地区的警分局试办此一改革性方案，为期一年，试办警分局在侦讯开始前，须将法扶会有关服务时间及联络电话以书面告知被告，可申请法律扶助并请被告签名附在警讯笔录上。律师陪讯范围，包括在警察局的第一次讯问、检察官的复讯、声押辩护等。

　　依法扶会规定，只要被告涉嫌最轻本刑三年以上重罪，且符合无资力标准，都可以申请法律扶助。另外，智能障碍者，不论案件类型、不分资力，均可申请免费律师。

　　至于外界最关心的律师在场究竟能扮演什么角色、如何保障刑事被告的人权？在协调会议中，法扶提出四项期望：一、律师在场时，能坐在被告邻近的坐位上，能听到被告陈述，看到被告的表情。二、检、警讯问若有诱导讯问、假设语气等不当情形，律师可以提异议并制止。三、若笔录与被告陈述不符，律师可以阅览、增修笔录。四、基于业务私密性，在律师接见被告时，希望不要有录音或监听。

　　台“法务部”代表认为，依规定，检察官侦讯时除非有串证之虞，律师本来就可以札记讯问要点。被告若有不便(无法)阅读或智障等情形，律师可以协助被告阅览，征得被告意见，也可以增删笔录；律师也可提异议，请求载明笔录。在上述范围内，法扶会的期望“法务部”可以接受。“警政署”代表对于第四项的争议较大还要再研究后才回复。

　　法扶会强调，基金会旨在保障人权，因此，即使申请扶助的被告资格稍有不符，该会仍会先予紧急扶助事后再审查。除非资格完全不合，而且服务时间很长，才会要求被告支付律师费，否则，不会在细节上斤斤计较。


　　　　　　
　　　　　　
　　　　　　　 ]]>