100万元，究竟是毒枭交给马律师的律师费，还是马律师以欺诈手段骗取的打通关节费？本案的悬疑之处全在于此，尚待法院最后审理认定。但是，透过本案提供的一些线索，律师行业的某些“潜规则”，其实已经在案情中若隐若现。为了铲除司法腐败，我们期待律师行业自曝“潜规则” 。
据报道，在毒枭宋鹏飞打通“关节”各项支出的账本中，包括2001年支付给马克东的100多万元款项。宋鹏飞的“搭档”赵文刚供称“这笔钱是被马克东给骗走的，当时马克东号称跟公检法关系好，可以帮忙摆平一个案子”。马克东方面则提出，双方签订了代理合同，100万元正是赵文刚等人支付给马克东等人的律师费。对此，我们暂且不去理会是否构成诈骗，我们更应当关注的一个问题是：什么样的案子需要高达100万元的律师费？
新闻中只给出了一个模糊的影子。这笔律师费高达100万元的案子是，“当时，宋鹏飞的几名手下在广州的金色年华夜总会门前杀死了一名保安”。一起杀人案件，究竟复杂到什么程度，竟然需要100万元律师费？对于一个竞争激烈的律师行业，委托人即便再有钱，凭什么相信这几名律师，而甘愿掏出100万元之巨？难道真是辩护律师水平特别高，可以把死人说成活人吗？循着这些问题，我们正在逼近律师行业的潜规则，只是缺乏足够的证据。
其实，对于律师行业的某些潜规则，我们不妨用新闻事实感受一番：今年2月，安徽6名律师因贿赂法官被吊销执业证（《检察日报》9月10日）；湖南省高级人民法院原院长吴振汉受贿600余万元，多是经过案件代理律师牵针引线（《?望新闻周刊》2007年6月7日）；震惊全国的深圳市中级人民法院窝案，贿赂法官事件多以律师为中间人，甚至律师亲自操刀贿送巨款，案发后至少有10多名律师被传讯（《半岛晨报》2006年11月12日）……不必多举案例，律师充当“腐败掮客”，已被列为法官受贿新模式，足以耐人深思。
回到新闻，假如马克东律师并非诈骗律师费，而是确实“跟公检法关系好”、“可以摆平案子”，则本案所涉及的问题就更加严重，直接关系到深层的司法腐败问题。可见，我们在关注本案之时，应将焦点对准律师行业的潜规则，以及潜伏其后的司法腐败现象，而不必拘泥于案件当事人的诈骗之争----这是庭审法官必须考虑的问题。当前，最为迫切需要揭开的一个谜团是：那100万元的律师费，究竟是如何支出和分配的，以及是否牵涉司法腐败？随着案件进行，也许将有意外收获，不妨拭目以待。
]]>
