司法的现实目的在于释疑解惑、定纷止争、惩治邪恶。对于整个社会发展和人类进步来说，法治的主题不论多么宏大都只能是进步和发展的途径和手段。因此，个案的案结事了就是实现了司法的现实目的。追求每个案件的案结事了应该是社会主义法治理念的现实归宿。

　　然而，并非人人认同案结事了，有人就认为这样只能毁了法官。我仔细浏览了中国法院网法治论坛《案结事了只有毁了法官》该帖和全部跟贴，经过再三审思发现立意者有一点是对的，那就是将案结事了作为衡量案件质量好坏的标准之后确实毁了一部分法官：一是毁了那些只会空谈不能深入实际的法官，二是毁了那些只重程序不讲大局不重实体的法官，三是毁了那些存有私欲不能公正执法的法官。对公正司法，一心为民的法官来说，依然依法审判调解，顺乎情理做到案结事了，不仅没有被毁，而且赢得了民心、展现了自身价值、实践了法治的精髓。我认为，案结事了提出的太及时了，还应该大力宣传。

　　很长一段时间，案件被搁置在一个程序当中，当事人成了程序的奴仆，法官成了程序的零件，执法的过程变得麻木机械，司法的内涵变得玄玄乎乎，案结了事不了的案件太多。那样的时候，老百姓对法院不满，社会人说司法黑暗，当事人不断上访，法官们也身心疲惫。如今，案结事了了，双方当事人自愿服判息诉，法律得到了实践认可，社会得到了和谐稳定，何乐而不为？

　　依法治国、执法为民、公平正义、服务大局、党的领导的社会主义法治理念体现在个案中的结果就是案结事了。我们必须相信每个诉讼当事人智慧和智识，在目前这样公开文明的执法环境之中，要让诉讼各方达成共识，只有依靠法律原则、爱民之心、公平正义、大局观念和党的大政方针政策，否则没有人会信服，也不会案结事了。应该说，案结事了标示司法理念的返璞归真；只有老百姓认可了的，才能长久；只有案结事了了，法治才皈依了现实。皈依现实，法治就能够实现其终极目的。这是我们的追求和期望。


　　　　　　
　　　　　　
　　　　　　　 ]]>