面对这一“另类”经营方式，工商部门称“只要不违法，也没什么不妥”，公安部门则称“只要警服没问题，也不会过问”。两个职能部门的说法都没有错，毕竟职能部门分工不同，只要在各自的执法领域内不存在违法，就都没有理由说“不”。其实，在笔者看来，这家“监狱式”茶吧并非没有问题，也不象职能部门说的那样没有违法。
当然，这家“监狱式”茶吧单就一般形式而言，是没有明显违法性的，因为它领取了工商营业执照和其他的卫生治安等许可证，完全可以正常营业。而其“监狱吧”部分的内容是否违法、是否违背公序良俗，就很值得推敲了。
首先，其服务员着装仿制警服就是违法行为，应当予以取缔。警察法及其他的法律法规都严禁任何单位、组织和个人穿着仿制警服，近日公安部也刚刚明确表态，决定对保安着装酷似警服的现象进行严厉查处，发现一起，取缔一起。休闲茶吧的服务员穿着仿制警服，理当属于取缔之列。
其次，“牢房”门口的“罪行介绍”过于出格，有“恶搞”法律之嫌，其消极影响不容低估。比如如一款“影响市容罪”的“惩罚方式”是“脱光衣服，游行苏州市一天”，一款强奸罪的罪行则是“强奸了一只母猪”，另外还有一些现行罪、嫖娼罪、拐卖罪等介绍也有些出格。
这些“罪行介绍”表面上看只是搞笑和幽默，一般人都不会认为“确有其事”，因为“8月32日”的标签表明了“故事纯属虚构”。然而，我们也不能忘记“三人成虎”的道理，虽然人们不会相信确实发生了“罪行介绍”中的“犯罪”，但其中的部分内容可能让人印象深刻，比如“脱逃衣服游行”“强奸母猪”等，而这些“罪行”不仅内容庸俗格调低下，而且对法律的名誉是严重损害。事实上侮辱式处罚方式是违法的，是现代法治文明绝对禁止的处罚方式，而奸淫动物则是乱伦行为，违背公序良俗，应当受到道德的谴责，但却上升不到法律惩罚层面，“强奸母猪被捕入狱”是对严肃法律的“恶搞”，是低俗化的表现。
我们无须过于上纲上线，仅就普通公众的价值观而言，过于出格的“罪行介绍”是对国家正常实施的法律宣传教育的明显背叛，也是对公众的法律误导，“恶搞”法律的必然结果是搞乱人们的是非标准，动摇人们的法制观念，特别对于那些本来就缺乏法律知识和修养的人来说，这种误导可能是致命的。
看来，如果从上述多角度分析，工商和公安部门的表态就很值得商榷了。
]]>
