原告北京紫禁城影业有限责任公司诉称，2004年3月，该公司作为著作权人的电影《危情雪夜》在电影院首轮放映期间，搜狐爱特信信息技术（北京）有限公司（下称搜狐公司）在搜狐网站之“搜狐在线”频道使用电影《危情雪夜》，并提供用户下载、观看，搜狐公司的行为致使该公司遭受了巨大的经济损失，公司即致函搜狐公司。搜狐公司则回复，其在线频道提供下载的电影作品来源于北京金互动技术开发有限责任公司（下称金互动公司），并要求该公司与金互动公司联系解决。
在该公司与金互动公司协商过程中，金互动公司表示可以就此事进行磋商，并承担赔偿责任。此后，金互动公司与该公司就赔偿问题达成一致意见，由金互动公司赔偿我公司经济损失20万元。然而，金互动公司仅给付该公司2万元，其余18万元一直未付，经该公司多次催要未果而起诉了金互动公司。现因金互动公司在诉讼过程中被工商行政管理部门注销，故该公司要求变更金互动公司的股东谢某、杨某及北京森鑫文化艺术中心作为共同被告，共同赔偿我公司经济损失18万元及逾期付款违约金。
金互动公司的股东北京森鑫文化艺术中心辩称：原告与金互动公司约定的赔偿金显失公平，且违约金的计算标准过高，请法院依法予以减少。其次，我中心并未实际参与金互动公司的经营，现金互动公司已资不抵债，并在诉讼中经工商部门批准予以注销，我中心作为公司股东在已缴足出资，且并无抽逃资金的情况下无需承担清偿责任。股东被告谢某、被告杨某未到庭进行答辩。
据查，2004年4月原告北京紫禁城影业有限责任公司申请对www.sohu.com网站中片名为《危情雪夜》电影片下载过程予以证据保全公证。
同年7月22日，原告与金互动公司签订协议书，双方约定金互动公司未经原告许可擅自在搜狐网站在线频道使用原告拥有版权的电影并提供给用户下载，金互动公司认识到此行为的不当及过错，同意赔偿原告经济损失20万元，协议签订后，金互动公司仅给付原告2万元，余款18万元一直未付。
2005年3月14日，原告诉至法院，要求金互动公司与搜狐公司共同赔偿经济损失18万元及逾期付款违约金。因金互动公司被注销，法院变更金互动公司股东谢某、杨某及艺术中心为本案被告。同时法院以原告起诉依据的赔偿协议系原告与金互动公司所签，而搜狐公司并非协议的当事人为由，裁定驳回原告对搜狐公司的起诉。
法院经审理认为，原告与金互动公司所签协议书，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、法规的规定，应为有效合同，当事人应当全面履行各自的义务。金互动公司未按承诺向原告履行付款义务，已构成违约，金互动公司理应依协议约定向原告承担相应违约责任。在本案审理过程中，被告谢某、被告杨某及被告北京森鑫文化艺术中心作为金互动公司的股东，在金互动公司存有债权债务的情况下将企业注销，故三被告应对原告承担清偿责任。现原告要求三被告赔偿损失并支付违约金，理由正当，法院予以支持。被告艺术中心以原告与金互动公司约定的赔偿金显失公平，及其已缴足出资，并无抽逃资金的情况为由，不同意原告诉讼请求，缺乏事实与法律依据，法院不予支持。
]]>
