卫生部这个要求提得好！好就好在医疗产业化喧嚣了多年之后，中国的卫生管理当局再次确认了“生命无价”这个原则，促使医院从一个赚钱赢利的商业性机构，向一个实行救死扶伤原则的人道主义机构复归。说是拨乱反正也好，本色再现也好，总而言之，这是一个正确的方向。
但是，肯定了这一点之后，我们也必须同时指出：中国社会在经历了多年的市场化改革之后，毕竟已经演变成了一个高度市场化的社会。生命固然无价，但抢救却是有成本的，包括医护人员的人工费、药品费、医疗器械的折旧费等等。考虑到中国有相当多的一部分人还非常贫困，能够享受公费医疗和医保的人所占的比例很小，所以此例一开，必然会使医院在经费上出现一个巨大的缺口，难以为继。
更令人担心的是，卫生部的这样一番宣示，还有可能使已经形同水火的医患关系变得更加紧张。因为卫生部在没有事先解决好经费来源的情况下，就做出如此承诺，相当于卫生部自己做好人，却要医院和医生来替卫生部埋单。医院立即就会陷入“在道理上应该，但事实上又做不到”的窘迫境地，更要承受患者的全部怒火。医院和医生在遭受这样的“夹板气”之后，势必会作出反弹，使整个社会的医疗服务状况更加恶化，从而更不利于社会和谐。
所以，“先救人后收费”的原则，能不能真正得到落实，能不能成为改善医患关系，重塑白衣天使形象的转折点，能不能成为恢复医疗服务作为公共品属性的转折点，主要取决于：谁来出这笔钱！
可以预期的是，一些患者在接受抢救之后，是拿不出这笔钱的；如前所述，医院也不可能无限地负担这个成本，这不是一个医德问题，而是一个能力问题。因此我们唯一的指望，就是政府来出这笔钱。
我有一个建议：为了体现落实“先救人后收费”原则的诚意，卫生部应该从自己的行政开支中，挤出一笔钱来，作为启动经费，设立一个“救死扶伤基金”，然后卫生部也就可以利用自己从这一举措中所获得的道德权威，动员地方政府和社会的富裕阶层，向这个基金进行捐助。
当然，这样一个举措仍然是过渡性的，要最终解决见死不救，还是要靠建立一个覆盖全民的医疗保障网络。卫生部从这件事当中应该汲取的教训是：不仅应该向基层医院提出要求，而且还应该向他们提供落实要求的经费及技术手段，否则这些要求就可能沦为空头支票。
]]>
