昨天，是新《诉讼费用交纳办法》实施的第一个工作日。记者了解到，与老百姓利益密切相关的一些小额民事、婚姻、知识产权行政诉讼案件，今后的诉讼费将大幅下降。其中，部分行政诉讼案件的诉讼费降低了9成；劳动争议案件最低诉讼费仅为2.5元。(京华时报 4月3日 诉讼费用交纳办法实施百姓诉讼费最低降九成 )

　　打官司便宜了，最大的受益者就是咱老百姓了，以前打官司先要掂量掂量成本，花多少值不值，但是现在咱们可以挺直了腰板进法院，相信这一措施会大大有助于实现社会的公平公正，使法院真正起到定纷止争的作用。但事实果真会如人们所希望的那样吗，诉讼费降低了，百姓就真打得起官司了？未必吧。

　　中国法院的财务制度理论是“收支两条线”，即诉讼收费全额上交财政，法院经费由财政根据预算安排划拨，但在地方财政状况不佳的地区，普遍存在“以收代支”情况，即由诉讼收费填补财政拨款的缺口。因此，许多基层法院的办公经费、职工福利，都高度依赖诉讼收费。诉讼费减少了，确切的说是老百姓打官司的费用减少了(公司民商事案诉讼费并没有减少反而大幅上涨)，法院能心甘情愿的接受吗？诉讼费减少了，法院工作人员的奖金哪里来？福利哪里来？补贴哪里来？减少了法院的收入，势必会导致那些基层法院的财务状况陷入泥潭。正所谓，你有张良计我有过墙梯。费用降低了，诉讼案件数量必定会大幅度增加，审判资源耗费将大幅度上升，这无疑会令法院的人手、财务捉襟见肘。案件不断增多，相应的也会出现更多的积案，对保护当事人的合法权益极为不利不说，法院面对堆积的案件，审哪个压哪个，自然会分个先后，那以什么标准分先后也就不言而喻了。百姓是交上了诉状，但审判却可能是遥遥无期。

　　所以，要想让百姓打得起官司，实现司法公平公正，决不能以简单地降低诉讼费单纯牺牲法院利益为前提。新的收费标准也应该强调财政对法院的财政扶持，不能只截流不开源。公共财政要保证司法经费，实现法院收入与诉讼费脱钩，唯有如此，老百姓才能在真正意义上通过打官司维权了。


　　　　　　
　　　　　　
　　　　　　　 ]]>