这种“网友自发聚集起来对道德罪行进行调查并执行处罚”的“网络通缉”，最近很时髦，无论是“虐猫事件”、“牙疼妹妹事件”等等，都显示了网络的巨大威力。凭一点蛛丝马迹，就能把某个人从犄角旮旯里找出来，俨然就是“网络警察”；对于“缺德者”口诛笔伐，用舆论让人“身败名裂”，俨然就是虚拟的“道德法庭”。众网友如此集中地关注与己无关的事件，如此卖力地从事着无任何收益的活动，这在人情日益淡漠的当今，也算是奇迹了。
“网络通缉”的确在一定层面上开辟了一条维护社会公德秩序的“另类”通道，这种做法如果在法律允许的框架内，用合法的方式，弥补法律法规的“瑕疵”，也不失为一种构建道德体系的有效方式。但现在的问题是，“网络通缉”运行中出现了偏差，成为了“网络暴力”。在“牙疼妹妹事件”里，４２岁的章甫前被无辜卷入“网络通缉”，其家庭住址、电话号码和手机号码被公布，他的一个女性朋友被说成是他的情人，还有，女儿是领养的——这个章甫前一直小心守护了８年的秘密被公开……受害者一怒之下将网络公司告上法庭。这一偏差，使得我们不得不考虑“网络通缉令”的“副作用”：网友们在未弄清事实真相的情况下，运用网络进行侦查通缉，是谁赋予的权利？公布、传播他人的隐私，给他人生活造成不便，是不是一种侵权行为，谁将为此承担责任？网友采用一些带有明显恶意攻击性的语言对当事人进行辱骂，是否已经构成对名誉权的侵害？
是什么原因导致这种“网络义举”演变成“网络暴力”？我们发现，除了上述这位受害者将网络公司告上法庭这一举动，法律法规对“网络通缉”尚无半点规制，这种事前无资质审核、事后无人制约无人承担责任，公正性和准确性无从保证的“网络通缉”无序状况，给人一个错觉，仿佛网络是“绝对自由”的，可以随意骂人，随意整人。这时，众人在“伸张正义”的旗名号下，看热闹、起哄，也就很容易理解了。
对于“网络通缉”，法律不能无视，应加以理性的引导和规范监督，制定出相应的“游戏规则”，让网络世界中“道德法庭”的法官们先在现实世界中审一审自己。
]]>
