3月26日，三门峡市中级人民法院一审以抢劫罪、敲诈勒索罪、行贿罪及原判侵占罪数罪并罚判处高铁钢有期徒刑19年。这个人物在数年前曾因曲折的维权经历一度被国内诸多媒体称为“中国式的维权人物”。
三项罪名
3月27日，一则消息再次将高铁钢带进人们的视野，与5年前诸多媒体报道中高被称为“维权人物”相似，他依旧被称为“维权人物”，但这次消息的标题却是“维权人物高铁钢数罪并罚一审被判19年”。
这则消息称，2005年9月27日，高铁钢因涉嫌敲诈勒索被三门峡市公安局刑事拘留，同年10月19日被逮捕。2007年3月26日下午，三门峡市中级人民法院一审以抢劫罪、敲诈勒索罪、行贿罪及原判侵占罪数罪并罚宣判他有期徒刑19年。
本报记者从三门峡市中级人民法院这份刑事判决书中看到，判处高行贿罪主要依据以下事实：2002年8月-9月，被告人高铁钢为求某电视台记者为其报道“冤案”，分别在该记者办公室、三门峡市某酒店、郑州某宾馆、郑州某银行大厅等地分次送给该记者现金共计14000元；2004年9月的一天，高铁钢为求另一记者为其报道《荒唐“吃人”案如何了断》，一文，在该记者的办公室送给其现金2万元。
对高铁钢犯敲诈勒索罪的指控主要依据以下事实：2004年4月—8月间，高铁钢以告发段某相要挟，指使贺红星等人找借口多次采取电话威胁、到段某办公室威逼等手段，敲诈段某现金10万元。
1999年9月的一天下午，在三门峡市某洗头城内，高铁钢先唆使一卖淫女与索某发生性关系，后又指使被告人贺红星进入房间将索的衣服拿走并逼迫索写了一张5000元的欠条。同年10月中旬，高铁钢以告发索某嫖娼相威胁，敲诈索某现金5000元。
而判处高犯抢劫罪的主要依据是：1999年11月的一天晚上，高铁钢与贺某、江某预谋后，指使某女将郭某诱至该女的租住处发生性关系时，由贺冒充该女的男友进入屋内，采取威胁、殴打等手段，抢走郭某现金400元、价值2000元的爱立信868型手机1部及价值350元摩托罗拉精英王传呼机1部。
基于以上依据，三门峡中级人民法院一审判决高铁钢犯抢劫罪判处有期徒刑五年，处罚金1万元；犯敲诈勒索罪判处有期徒刑八年；犯行贿罪判处有期徒刑五年；并撤销其原犯侵占罪被判处有期徒刑一年六个月，缓刑两年，数罪并罚决定执行有期徒刑十九年，并处罚金1万元。
长达数年的“维权”经历
如果仅仅是因以上事实被判处三项罪名成立，高的案件并不会引起太多关注，高在五年之前因采用多种过激方式“维权”而被冠以“中国式维权人物”，从而引发无数媒体关注。
此次三门峡中级人民法院对其所犯罪名的几项指控正发生在高自2002年-2004年维权的过程中。
高铁钢，1967年12月28日生，1998年9月2日因犯侵占罪被三门峡市湖滨区人民法院判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年。
2000年7月16日，高正打理自己刚刚开业40天、生意红火的酒店时，被三门峡市公安局湖滨公安分局以涉嫌故意杀人为名带走，8月22日高和同时被抓的江某被三门峡市湖滨区检察院以涉嫌故意杀人罪批捕。
11月22日，湖滨分局将此案移送湖滨区检察院审查起诉，但检方认为该案事实不清，证据不足，将案卷退回湖滨分局补充侦查。
之后，在高及其家人的不断申诉下，2002年5月23日高被取保候审，此时高已被羁押了677天。
取保候审后，高铁钢不断到最高人民法院、最高人民检察院、公安部和国务院信访办等部分上访申诉冤情，为申冤他还专门购买了一辆二手汽车，上面写满冤字，2004年大年初八到十四，他将喊冤车一直停在市委门口，正月十五闹元宵他直接把喊冤车开上庆典观礼台。
而据知情人士介绍，高在2003年花费7万元收集三门峡市的冤假错案制成两厘米后的册子《洗冤录》，在全国“两会”期间给代表、委员们发放了700余本，也正是这一举动导致高的“冤情”得以洗刷。
2004年2月25日，三门峡市公安局湖滨分局给高铁钢下发了撤销故意杀人一案决定书，并于4月21日下发国家赔偿决定书，赔偿23434.67元，湖滨区检察院也在4月29日做出赔偿决定，赔偿高因错误批捕、超期羁押金额14429.94元。
而在高不断申诉期间，包括《半月谈》《南方周末》等国内知名媒体曾对高的事件进行过报道。
“维权”行为过激引发官员不满？
高铁钢的父亲在法庭上听到判决后一阵眩晕，“他就是不听我的话，”，4月4日，高父这样告诉记者，如果他听话，在有关部门承认对其超期羁押的事实、拿到国家赔偿后就此打住，或许他就不会有今天的遭遇。
在高父看来，高铁钢如果能在拿到赔偿后安心生活，一切都可以平安无事，虽然这样做高铁钢很吃亏。
据高父介绍，2000年7月16日高铁钢被抓时，其投资近100万在灵宝开的紫微阁海鲜酒楼刚刚开业40天，“每天的毛收入有五、六千元”，但由于高被抓后无人照看，酒店在高被抓的第四天就关门了。随后，酒店的桌椅凳子和电器也基本被偷光，而在高投资的近100万元中，一半以上的钱是借来的，“现在仅欠亲戚们的钱就有40多万”。
高在2004年拿到国家赔偿后显然并不满意，他重新四处上访要求赔偿投在酒店上的钱和造成的损失。“一位领导说这不是直接损失，这个损失不好赔”。
高父介绍，但这位领导表示可以帮高转包一个工程，让高从中挣些钱以弥补损失，但后来因工程太多高本人并无承包能力作罢。
而高铁钢一审被判罪名中的几项事实，正发生在他四处为自己的酒店损失要求赔偿的过程中。
在一审中为高铁钢辩护的北京市国联律师事务所律师徐灿说：“控方提供的证据无法证明高铁钢直接参与犯罪或构成犯罪。”他在辩护意见中认为：公诉人指控高铁钢的四项罪名皆不能成立，故请求人民法院根据“罪刑法定”的基本原则、“疑罪从无”的刑事诉讼法基本原则，判决高铁钢无罪。
同时为高铁钢辩护的三门峡蓝剑律师事务所律师李朝阳也告诉本报记者：“针对一审判决，高铁钢已经上诉，我们期望二审做出公平的判决。”
]]>
