省高院一名法官表示，如果网络开庭适用于死刑二审或复核案件开庭，将可以大大节约司法资源。
证人浙江视频传回证词
昨天早上9点整，沙县法院网络法庭准时开庭。审理的是一桩由借款条引起的纠纷案，原被告双方就一张6万元的借条诉至法院，原告认为被告借了他6万元不还，将被告告上法庭，被告则认为这张借条是原告逼他写的，在被起诉后反诉原告。
负责审理此案的法官俞隆彬表示，案子的关键，在于借条究竟是不是在胁迫情况下所写，而确定这一点，需要证人的证词。
上个月，证人林先生从浙江赶回沙县，但由于多方面原因，开庭却被推后。这次，因为生意忙，林先生无法再次回来，所以只能通过网络参加庭审。沙县法院自己开发的多媒体远程庭审系统，也由此首次派上场。
在原被告双方代理律师进行答辩，以及双方在法庭上举证后，进入了证人出庭作证阶段。
在宣布传唤证人林先生后，证人林先生形象出现在视频里，却听不见对方的声音，法官和书记员立即对系统进行检测，并退出后重新进入。然而，对方的声音依然无法听见。于是法官提出休庭5分钟。
期间，书记员咨询了法院网络管理员，才知道这是由于对方没有把录音开到最大声引起的。在通过文字通知对方后，终于传来对方“喂！”的声音。
随着法锤“嘭！”的一声，俞法官宣布重新开庭。
“你叫什么名字？”法官问。
“林××”证人回答。
“哪一年出生的？”法官接着问。
“1973年1月28日。”
确认完证人身份之后，进入案情询问阶段。
昨日上午，通过网络庭审系统，案件顺利审完。
基本达到证人出庭效果
庭审结束后，负责审理此案的法官俞隆彬接受了本报记者的采访。
俞隆彬表示，昨天的实践，感觉设备、网络支持基本达到了预期的效果。
俞隆彬承认，证人不出庭，肯定增加了庭审的难度，但由于之前他们做了很多准备工作，使庭审非常顺利，基本达到了证人出庭效果。
那么，这会不会影响法官判案？
俞隆彬说，法官对判案，并不是以证人参不参加庭审，或者以什么方式参加庭审来定，而是证据。
对于昨天的网络庭审，俞隆彬说，第一次尝试自主研发的这套软件，发现了一些问题，希望这套系统能够更加完善，这样才能使网络庭审更加稳定。但不可否认的是，昨天的尝试，使网络庭审向前迈进了一大步。
采访中，俞隆彬告诉记者，今年3月中旬，湖南省高级人民法院审理的一桩案件，给了他很大的启发，让他看到网络庭审发展的方向。
当时，湖南省高院对被告人向官彬故意杀人、被告人吴国文故意杀人两案的两被告人进行远程审讯，通过类似QQ的软件，主审法官端坐在湖南高院视频室内，两名被告人则远在500多公里之外的龙山县法院。由于被告人是在龙山县法院的监控下参加审讯，这种法院系统的协作，保证了审讯的严肃与真实。
俞隆彬表示，他之前所采用的QQ庭审，则不具备这种优点。
源于QQ视频审案的成功
昨天下午，沙县法院庭审系统网络管理员赖伟，跟记者谈起了开发这套网络庭审系统的始末。
赖伟说，去年2月，在一次与法官俞隆彬QQ聊天时，他们使用了视频，这让俞隆彬产生了很有创意的想法：“为什么法院不能通过网络的方式来庭审呢？”沙县在外做小吃的人这么多，多年的工作过程中，俞隆彬经常遇到找到了原告，找不到被告的案件，有时甚至因为证人在外地，而不得不推迟审理。
自从有了这个想法后，他们立即投入了行动。今年1月，沙县法院通过QQ，成功审理起一桩跨国离婚案。案件的成功审理，让俞隆彬感觉到这种方式的可行性。由于QQ视频聊天的稳定性、声音与画面的同步、还有网络安全与顺畅等因素都会给庭审带来麻烦，而且腾讯那边对网络庭审的安全不会做出任何保障。于是，他们就想能不能拥有属于自己的一套网络软件系统。
一次，三明中院领导下来视察后，俞隆彬请示领导后，决定自己做一个平台，这样就可以不依靠别人。去年年底，赖伟开始策划，随后与一家软件公司合作，从今年2月开始合作开发软件到4月初，这套系统终于可以投入使用，审理的第一个案子在昨天开庭。
赖伟表示，登录这套系统，需要法院给出的登录名和密码，这也是对远程出庭证人身份的一个确认。
这套系统相比QQ视频系统，解决了QQ只是点对点的交流方式，法官可以通过视频与原告、被告一起交流。同时，甚至可以让证人参加作证。等到以后系统更加成熟了，还可以让人一起在线观看庭审过程。而这一切过程都将被刻录下来作为资料储存。
昨庭审帮证人省了1500元
庭审结束后，记者通过法院的远程庭审系统，与证人林先生进行了对话。
林先生说，这次法院通过网络视频让他出庭作证，起码节约了4天时间，来回的路费也节省了六七百元。另外，现在是生意的旺季，第一，他根本抽不出时间回来，第二，如果回来，每天起码要损失200多元。而昨天他是在网吧里通过电脑出庭，每小时只要3元，整个网络庭审过程才3个小时，共花了9元。综合起来，庭审系统帮他节省了1500元左右。
昨日，福建省高院一名法官接受采访时表示，如果网络开庭适用于死刑二审或复核案件开庭，将可以大大节约司法资源。
据悉，最高人民法院收回死刑复核权后，全国各中、高级法院审理的死刑案件均要由最高院复核，将要耗费巨大的人力物力，最高院每年要派出大量的法官奔赴全国各地，开展庭审活动，甚至各基层法院均要为此投入大量的财力，配置法庭、安全等配套设施。如果改变一下方法，在各地羁押场所配备视频系统，让嫌疑人与法官“面对面”，也完全能解决庭审问题，而且又能实现同期录音录像，有利证据的保存。
]]>
