农民工漆某在广州六二三路被小轿车撞伤，双方对簿公堂。由于漆某在广州市生活和工作已满一年以上，近日，荔湾区法院按照城市居民标准，判令司机向漆某支付包括精神抚慰金在内共计5.97万元（4月10日《信息时报》）。

　　这个消息让人欣慰，经过社会的不断呼吁争取，现在总算看到了“同命同价”的影子——但获胜的理由又是那么叫人心痛：就是农民工已经在广州生活和工作了一年以上，要不然……

　　我们同在一个国度，用的是同一部法律，不管是法律还是生活消费，都根本不会因为地方不同而区分对待，身体受到伤害后，到医院进行治疗，医院更不会因为你是乡下人而用不同的价格，而现实中却出现了“同命不同价”，按照一些地方的标准，同是一条命，农村人和城里人竟相差将近三倍。

　　分析一下“生命不同价”的法律条文就能看出，原来的法律条文重视的是一种“生命的创造价值”，生在城市，因为地区差别的不同，他们和农村人口比起来往往能创造和得到更多的经济价值，于是“身价”就高了——却忽视了“生命本身的价值”是没有地位和身份差别的。

　　“同命同价”是大势所趋，既然要革除弊端，就要彻底干净。这个官司告诉我们，如果不彻底革除，还会给人留下空子可钻，造成新的不公平，留下这样一个尾巴毫无意义，只能说我们对农村人的生命价值还保留一分歧视。


　　　　　　
　　　　　　
　　　　　　　 ]]>