让市民不要随意向沿街乞讨人员施舍，用心何在？
他人有心，予忖度之。此举无非是想从源头上断绝乞讨人员的收入来源，逼迫其进入救助站接受救助或另谋职业，使街头乞讨人员的数量得以减少，从而“净化”长沙的城市环境。城市管理者致力于建设美好城市环境的用心可以理解，但如此进行宣传呼吁却似乎并不妥当。
通过舆论宣传营造不向乞讨人员施舍的氛围，事实上对乞讨人员的乞讨自由进行了干涉，将导致使其乞讨的空间被压缩。乞讨人员是社会的弱势群体，其中的大多数，若非无奈，也不会选择这样卑微低贱的生活道路。在这样的情况下，又何必一味地对其进行挤压呢？
其实，就现实而言，人们对乞讨人员的施舍并不是多么的慷慨，乞讨人员的生存空间并不是多么的广阔，在此语境下，完全没有必要再让新闻媒体经常告知市民不要随意施舍。形成这样的舆论导向，并不见得对社会的整体利益是有益的。
应该看到的是，公众对乞讨人员的施舍，其实是一种社会救济，是对政府救济能力不足的有益补充。对乞讨人员的救济，仅靠救助站大约还是无法完全实现，否则乞讨者也就不会随处可见了。政府自身既没有能力充分救济，又呼吁公众不要救济，那乞讨人员将被逼到何处去？
更需要明白的是，在贫穷还没有被消灭，一些人又注定无法依靠体面的劳动养活自己，没有能力实现在其他渠道就业，且没有完善的社会保障体系作凭依的情况下，乞讨者的存在是必然的，仅想通过行政上的手段来人为减少这些人员的数量，是绝不可能的。
让乞讨人员从容地乞讨，体现出的是社会的一种善。既然在我们当前的发展水平下，不可能杜绝乞讨人员的出现，那么理智的做法就应该是进行合理的引导，让社会上的其他群体对乞讨人员的存在予以宽容，并尽可能地完善救助体系，而不是使其生存的空间日益逼仄，逼迫其在生活无着之下铤而走险。
乞讨是一种自由，这虽然是一种低层次的自由，但公权既然囿于现实无法为其带来更高层次的自由，那就应保持必要的节制和理性，不应过分进行干预。而施舍同样是一种自由，这种自由的行使并不会给社会带来损害，公权也同样没必要通过舆论上的强行引导来予以干涉。
]]>
