新公司法颁布后，关于股东知情权的审判和执行备受瞩目，江苏省南京市首例股东知情权的强制执行本来引来诸多期待，却突然在南京鼓楼法院以戏剧性的结局而画上句号，该案申请执行人江苏友联投资有限公司(以下简称友联公司)，采用非法手段强行将被执行人南京元化生物工程有限公司(以下简称元化公司)的财务资料及存放资料的保险柜取走，并滞留长达七天，日前鼓楼法院执行局裁定，视为友联公司已实际查阅元化公司财务资料，且公安已经立案，终结执行。

　　鼓楼法院执行局局长告诉记者，原告友联公司诉被告元化公司知情权纠纷一案，经判决，被告元化公司应于判决生效后十日内向原告友联公司提供元化公司自1999年4月成立至2002年4月的财务总账、明细账、日记账供其查阅。2006年10月8日友联公司以元化公司不履行上述判决义务为由，向鼓楼法院申请强制执行。

　　立案后，申请执行人友联公司当天主动将元化公司的部分财务资料送交法院，法院依法作出查封清单予以扣押。查封扣押的财务资料为现金、银行日记账各2本；财务总账(电脑记账单)10扎；明细凭证126本；财务保险柜(未开)1个。

　　2006年10月9日鼓楼法院向被执行人元化公司送达执行令及查封扣押裁定书，通知友联公司10月12日到法院查阅账目。10月12日友联公司未指派人员查阅账目，理由是其与元化公司在公安机关的事务未了，要求暂缓。法院这时才知道，原来，2006年9月30日友联公司已组织十余名人员到元化公司强行将财务资料及存放资料的保险柜取走。当天元化公司向公安机关报案，鼓楼公安分局鼓楼派出所立案受理，责令友联公司将强行拿走的财务资料及保险柜送交派出所。但是至10月8日，友联公司只向派出所交出部分财务资料，另一部分财务资料及保险柜以申请强制执行为由送至法院。

　　鼓楼法院认为，申请执行人友联公司申请立案执行时隐瞒其9月30日强行取得财务资料以及公安机关已立案处理、并要求其将强行取得的财务资料送交派出所处理的事实，其申请执行的动机不当，目的是为了规避法律责任。且元化公司财务资料在友联公司滞留长达七天，足以认定友联公司已实际查阅元化公司财务资料，也就是说股东知情权已经实现。于是法院裁定终结执行。

　　法官提示，股东知情权是受法律保护的，但股东要用合法手段保障知情权的实现。


　　　　　　
　　　　　　
　　　　　　　 ]]>