婚外情作为社会的一种不为人们所认同的行为，自古有之，并非是一件新鲜的事儿，这里面涉及的感情复杂，远远不是用法律就可以解决的。因此，直至现在，不管西方国家还是我们本土的法律，都没有把它作为法律而加以规范，仅仅是在道德的层面上引起舆论罢了。
同时，这样的事情设若不是发生在赵忠祥身上，也许就会变得平淡无奇，不至于搞得一波未平一波又起了。
过多地关注饶颖及其背后牵涉的隐情，往往容易让我们忽视一个重大的社会问题，那就是饶颖行为本身的合法性问题。当然，我们的宪法都有明确规定，她作为一名妇女是应得到法律的保护，不容其他人侵犯的。但这有个前提，这种侵犯是被害人所不愿意的，也就是说这种侵犯是被逼被迫的。这与刑法所规定的强奸是有相同的特质的。
因此，我们就可以清楚，饶颖所受到的伤害与其说是现在双方反目而上升到法律层面，毋宁说这是感情的纠葛，是一段孽缘。七年的时光我想即使不是美好至少也称得上难忘，更何况大家都是有行为能力的人，换言之，大家都有责任承担自己行为所带来的后果。
我们必须明确，这仅仅是一个道德的问题。我们在街头巷尾可以肆意评论，可以痛快地臭骂这些伪君子，但我们在法律的圣坛上，就应该表现得谨慎。
从饶颖日记爆赵忠祥性虐待细节的日记里，有很多描述让人觉得，饶颖似乎有点失去理智。暂且不说该不该以这样的形式发表涉及隐私的文章，这种个人感情色彩和情绪浓重、充满仇恨发泄的日记本身很难保证没有偏见，没有一些报复或者攻击的因素。她在日记里写道：“……他是个很粗俗的人，别看他在电视上很斯文，很正气的样子，私下其实满嘴粗话，我没有认识他之前从来不说粗话的。我现在偶尔会不小心说出一些粗话，就是那个时候和他在一起被他‘熏陶’的……”
所以，不管媒体还是网络，在大声炒作的氛围里，都在不同程度地迎合公众的品位和价值取向，而往往忽视了法律的规定。当然，公众的声音是不容忽视的，是应当代表着我们大多数人的利益的，但我们的法律、我们执法机构的权威又应该怎样发挥作用呢？
]]>
