台风“浣熊”袭击海南文昌市，有网友将抗灾现场有镇领导抽“大中华”的图片贴到了网上。结果相关领导都急着撇清自己与香烟的关系（4月21日《海南特区报》）。



　　在笔者看来，即使镇领导在值班时，真的抽了“大中华”，发帖和争议此事的网友，也实在有些大惊小
怪了。不就是一盒“大中华”吗？



　　“大中华”价格是否昂贵，领导该不该抽这样的香烟，跟当时是否抗灾值班现场，有多大的关系呢？换句话说，如果领导平时可以抽“大中华”，那他们在值班的时候，就仍然可以抽。而如果领导抽“大中华”，本身就是不正常的事，那即使当时不是抗灾值班，他们也不能抽它。



　　其实，领导平时能否抽“大中华”，也是一个伪问题。因为对于机关干部而言，通常只有办公场所禁烟。更无品牌方面的具体要求。只是，如果正常都抽“大中华”，工资可能会承受不起。而群众对抽“大中华”的干部，会很自然地生出怀疑，“抽的人不买”，认为他可能有贪腐行为。



　　所以，领导抗灾值班能否抽“大中华”，本身是不值得争议的话题。大家更应该关注的，是干部日常的消费水平，是否与其收入水平相称。而如果有明显的不符，能否拥有通畅的渠道，让其对公众作出解释，或者让有关部门去查。现在看来，这渠道是不够通畅的。



　　笔者以为，在文昌的“中华门”事件中，“大中华”只是一个载体，在它身上所承载的，是民众对反腐败的殷切期盼。






　　　　　　　　　　　　　 ]]>